Заочное 

решение

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Горбуновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - ПАО «Совкомбанк» указал, что 31.01.2023 истцом с ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 590000 руб. под 18,9% на срок 60 месяцев.. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ФИО1

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного займа, однако оно не было исполнено. 

С учетом изложенного, истец - представитель ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565502,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8855,03 руб.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки.

Наличием уважительных причин, препятствующих ее явке в судебное заседание суд не располагает.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании протокольного определения от 13.03.2024 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" вцелях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ( "О потребительском кредите (займе)Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63- "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который был подписан простой электронной подписью, сумма кредита в размере 590 000 рублей получена ФИО2 получена в полном объеме.

Кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен на следующих индивидуальных условиях договора потребительского кредита:

сумма кредита - 590000руб.,

срок лимита кредитования - 60 мес., 1826 дней,

процентная ставка - 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка ( в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло ( или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 18,9% годовых с даты установления Лимита кредитования, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам банка,

- количество платежей - 60, минимальный обязательный платеж - 13501,55 руб., 

- цели использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские цели ( покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных операций, включая оплату социально значимых услуг, товаров

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - 20%годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Также ответчик ФИО1 был ознакомлен с информационным графиком по погашению кредита и иных платежей. 

ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлением транша и просил перечислить денежные средства с его счета № и с назначением платежа - 590 000 руб. для зачисления на счета №. При недостаточности денежных средств на счете № просил предоставить сумму транша согласно заявления.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ФИО1 свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 565502,90 руб., в том числе: просроченная задолженность 533823,67 руб., комиссия -1770,00 руб., просроченные проценты - 27319,11 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1034,17 руб., неустойка на просроченные проценты 551,64 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету 000479159858/40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа. 

Досудебное уведомление о возврате задолженности по кредитному договору было направлено в адрес ответчика ФИО1, однако оно не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8855,03 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцам 

<

адрес> (

<

данные изъяты> ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/440101001) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565502,90 руб., а также суму уплаченной государственной пошлины в размере 8855,03 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.