Дело №2-312-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово в составе 

председательствующего Бондаренко Н. А.,

при секретаре Клоповой Е. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

27 апреля 2017 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что 18.02.2015года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, под 5% ежеквартально, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 18.02.2016 года. 

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 500000 рублей, проценты по договору займа – 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3328,77 рублей, возврат госпошлины 8563 рубля, расходы на оплату услуг представителя – 8000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Часть 1 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При этом в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено следующее. 18.02.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в сумме 500000 рублей, на срок до 18.02.2016 года, под 5% ежеквартально, ответчик обязался своевременно возвратить сумму займа (л.д.12). Денежные средства переданы непосредственно ФИО2, что подтверждается распиской от 18.02.2015 года (л.д.11).

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа истцу не возвращена. 

Установив факт заключения договора займа от 18.02.2015 года и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд считает исковые требования в части взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Кроме того, сумма процентов за пользование займом за период с 19.02.2015 года по 19.05.2015 года, составляет 25000 рублей (25000 рублей х 1 квартал).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом, ответчиком не представлено. 

Согласно п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

В соответствии с редакцией статьи 395 ГК РФ, действовавшей до 01.06.2015 года, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора (месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд мог удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 года вступила в силу новая редакция статьи 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года (27 дней), размер процентов подлежит исчислению в соответствующих периодах исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет: с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года по ставке – 9% - 3319,67 рублей (500000 рублей х 9% : 366 х 27 дней).

Суд учитывает, что согласно пункту 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с принятием настоящего постановления признан не подлежащим применению, п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14, который содержал информацию о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При разрешении ходатайства о присуждении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем выполненной им работы, а именно: юридическая консультация, составление искового заявления и участие в судебном заседании (л.д.7-10), в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме - 8000 рублей. 

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы не входят в цену иска, а относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах размер государственной пошлины по делу подлежит исчислению исходя из цены иска в сумме 528328,77 рублей и составляет – 8483,29 рубля. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8474,81 рубля (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований), из расчета: 528319,67 рублей х 100 / 528328,77 рублей = 99,9%. 8423,29 рубля х 99,9 / 100. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа от 18.02.2015 года в размере 500000 рублей, 

- задолженность по процентам за пользование займом – 25000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года в размере 3319,67 рублей;

- судебные расходы в размере 16474,81 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено: 02 мая 2017 года.