Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи 

Заставской И.И., 

при секретаре 

ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО4,ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), просило взыскать с ФИО5 203 316 рублей 46 копеек, выплаченные в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика. 

Заявленные требования обосновало тем, что ФИО5 является сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> в должности УУП и ИДИ ОУУП и ИДИ ОМВД России по 

<

адрес> Новосибирской, на основании приказа ОМВД №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ. По его вине произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле марки «УАЗ», г/н №, № региона, который закреплен за ним, как служебный автомобиль, согласно распоряжению начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 поехал в 

<

адрес> для осуществления служебной деятельности, работая по материалу проверки. Двигаясь по № ФИО5 нарушил п. 11.1 ПДД РФ, что в результате привело к дорожно-транспортному происшествию на 53 км указанной автодороги, с участием транспортных средств: «Лексус RX 330», г/н №, № региона, под управлением водителя ФИО1; «Тойота Королла», г/н №, № региона, под управлением водителя ФИО; «УАЗ 31519», г/н №, № региона, принадлежащего на праве собственности ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>, под управлением водителя ФИО5; «КАВЗ», г/н №, № региона, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП было повреждено транспортное средство «Тойота Королла», принадлежащее на праве собственности ФИО Виновным в ДТП и причинителем вреда, согласно справке о ДТП и постановлению Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является водитель ТС «УАЗ 31519» ФИО5.На основании решения Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отделения МВД России по 

<

адрес> в пользу потерпевшего ФИО в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскано: 190 173 рубля, а также расходы по проведению экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 5 143 рубля 46 копеек. Указанная сумма полностью перечислена взыскателю, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.№, №, №, №.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала полностью.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком.

На основании положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, - в сумме 5233 рубля 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь нормами материального права, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в порядке регресса в пользу отделения МВД России по 

<

адрес> 203 316 (двести три тысячи триста шестнадцать) рублей 46 копеек, выплаченных в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 5233 (пять тысяч двести тридцать три) рубля 16 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И. Заставская