РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 05 сентября 2019 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к администрации МО – Новопанское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО - Новопанское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка.

В обоснование иска указала, что 

<

данные изъяты>. умерла её бабушка - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты>

После ее смерти единственным наследником по закону являлся ее сын - ФИО2.

В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору сзаявлением о принятии наследства после умершей, приняв его фактически путем уплатыналогов и взятия вещей умершей, что подтверждается справкой администрациимуниципального образования - Новопанское сельское поселение Михайловского

муниципального района 

<

адрес> от 29.07.2019г. №.

ДД.ММ.ГГГГ. её - истца ФИО3 отец - ФИО2 умер. После его смерти она является единственной наследницей по закону.

В установленный законом срок я не обратилась в нотариальную контору сзаявлением о принятии наследства после умершего отца, приняв его фактически путемуплаты налогов и взятия вещей умершего, что подтверждается справкой администрациимуниципального образования - Новопанское сельское поселение Михайловского

муниципального района 

<

адрес> от 29.07.2019г. №.

Указывает, что согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где быоно ни находилось. Поскольку её отец фактически принял наследство после смерти своей мамы -а её бабушки, но не оформил свои наследственные права на указанное имущество, то она,как его наследница, имеет право наследования на вышеуказанное имущество,принадлежавшего её бабушке - ФИО1.

Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство науказанное имущество она не имею возможности, так как у умершей бабушки отсутствуетподлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельнойдоли. Однако у неё имеется копия свидетельства на право собственности на землю,выданная взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного 20.12.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области, из которой следует, чтоФИО1 принадлежит 9,9 га от указанного земельного участка.

На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от 18.07.2019г.ФИО1 является правообладателем 

<

данные изъяты> указанногоземельного участка.

Согласно вышеуказанной справки администрации муниципального образования -Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанскойобласти №, земельный пай принадлежащий ФИО1 непризнавался невостребованным. В этой связи просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершего 

<

данные изъяты>

Истец ФИО3, её представитель – адвокат Маврина С.В. и представитель ответчика - администрации МО – Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду представили письменные заявления, указав – истец, что на исковых требованиях настаивает, представитель ответчика, что исковые требования признает полностью. Просили дело рассмотреть без их участия. Суд своим определение принял признание иска ответчиком. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. 

Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявлений и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом. 

Помимо этого, законность требований истцов по иску, обосновывается правовыми нормами, а именно: 

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст.1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к администрации МО – Новопанское сельское поселение Михайловского района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик