К делу 2-3991/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 26 октября 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 70 429 руб. страхового возмещения; неустойку в размере 52485 руб.; штраф в размере 50% от суммы ущерба присужденной судом в пользу истца; 9500 руб. за проведения независимой экспертизы.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» за получением страхового возмещения по ДТП, случившегося 14.06.2017г. в 12 часов 42 минут по адресу 

<

адрес> «Б», между ним при управлении автомобилем марки ФИО3, регистрационный знак № и водителем З.Н.М., управлявшим автомобилем марки Тойота Рав 4, регистрационный знак №.

ДТП произошло в результате действий водителя З.Н.М. В установленные Законом сроки и в установленном порядке ФИО2 предоставил в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Полный пакет документов ответчик получил 22.06.2017г. После этого 17.07.2017г. была перечислена страховая выплата в размере 34613руб., чего явно недостаточно для приведения автомобиля ФИО3, регистрационный знак № в до аварийное состояние.

В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238) ФИО2 26.06.2017г. организовал проведение экспертизы И.П. ФИО4 оказывающий услуги по расчету рыночной стоимости ремонта АТС. Согласно заключению эксперта №А1143-17-ОСАГО от 02.08.2017г. об определении стоимости устранения повреждений транспортного средства возникших в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, регистрационный знак 

<

***> ущерб причиненный автомобилю с учетом износа и в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет 105042руб., что на 70429 руб. больше выплаченного ответчиком страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 «Об ОСАГО» ФИО2 04.08.2017г. направил в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» мотивированную жалобу, в которой просила в добровольном порядке произвести доплату страхового возмещения, а так же оплатить стоимость проведенной экспертизы, но доплаты страхового возмещения от ответчика так и не последовало.

14.08.2017г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор цессии по передачи прав требования, недоплаченной страховой выплаты и штрафных санкций к СПАО «Ресо-Гарания» по указанному ранее страховому случаю. В соответствии с законодательством оригинал договора был передан ответчику 21.09.2017г., таким образом, обязанность по уведомлению должника о переходе прав требования к другому лицу соблюдена.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, а также п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п.п.2.1, 2.2, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер, подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, надлежащим исполнением обязанности Страховщика СПАО «Ресо-Гарантия» в данном случае является выплата не позднее 12.07.2017г. (по истечению 20 дней с момента подачи документов) страхового возмещения в размере 105042 руб. При неисполнении данного обязательства в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Соответственно размер неустойки составляет за период с 12.07.2017г. по 17.07.2017г. (105042x0,01) х 5 дней = 5250 руб., с 18.07.2017г. по 22.09.2017г. (((105042-34613) х0.01) х 67дней = 47235руб., что в сумме составляет 52485руб.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон о защите прав потребителей, в части не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, для обращения в суд, истец произвел дополнительные затраты на услуги независимого эксперта в размере 9 500 руб. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что 14.08.2017г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор цессии по передачи прав требования, недоплаченной страховой выплаты и штрафных санкций к СПАО «Ресо-Гарания» по указанному ранее страховому случаю. В соответствии с законодательством оригинал договора был передан ответчику 21.09.2017г., таким образом, обязанность по уведомлению должника о переходе прав требования к другому лицу соблюдена.

ФИО2, согласно Закону "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» за получением страхового возмещения по ДТП, случившегося 14.06.2017г. в 12 часов 42 минут по адресу 

<

адрес> «Б», между ним при управлении автомобилем марки ФИО3, регистрационный знак № и водителем З.Н.М., управлявшим автомобилем марки Тойота Рав 4, регистрационный знак №.

ДТП произошло в результате действий водителя З.Н.М. Полный пакет документов ответчик получил 22.06.2017г., после чего 17.07.2017г. была перечислена страховая выплата в размере 34 613 руб., чего явно недостаточно для приведения автомобиля ФИО3, регистрационный знак № в до аварийное состояние.

В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238) ФИО2 26.06.2017г. организовал проведение экспертизы И.П. ФИО4 оказывающий услуги по расчету рыночной стоимости ремонта АТС. Согласно заключению эксперта №А1143-17-ОСАГО от 02.08.2017г. об определении стоимости устранения повреждений транспортного средства возникших в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, регистрационный знак №, ущерб причиненный автомобилю с учетом износа и в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет 105042руб., что на 70429 руб. больше выплаченного ответчиком страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 «Об ОСАГО» ФИО2 04.08.2017г. направил в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» мотивированную жалобу, в которой просила в добровольном порядке произвести доплату страхового возмещения, а так же оплатить стоимость проведенной экспертизы, но доплаты страхового возмещения от ответчика так и не последовало.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, а также п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п.п.2.1, 2.2, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер, подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, надлежащим исполнением обязанности Страховщика СПАО «Ресо-Гарантия» в данном случае является выплата не позднее 12.07.2017г. (по истечению 20 дней с момента подачи документов) страхового возмещения в размере 105042 руб. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки составляет за период с 12.07.2017г. по 17.07.2017г. (105042x0,01) х 5 дней = 5250 руб., с 18.07.2017г. по 22.09.2017г. (((105042-34613) х0.01) х 67дней = 47235 руб., что в сумме составляет 52485 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям причиненного ущерба и подлежит уменьшению до 20 000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон о защите прав потребителей, в части не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, для обращения в суд, истец произвел дополнительные затраты на услуги независимого эксперта в размере 9 500 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 70 429 руб.; неустойку в размере 20 000 руб.; штраф в размере 35 215 рублей; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9500 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук