№........ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2017 года 

пгт. Промышленная 

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

.....>, ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения привлекавшегося: по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - 26.09.2016г. - штраф 500 руб., 11.10.2016г. – административный арест 2 суток, личность установлена, административное задержание с 22 час. 20 мин. 

<

.....> до 10 час. 25 мин. 

<

.....>, 

которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 18.08.2017г. в 20 час. 30 мин., находясь на улице, у 

<

.....>, в общественном месте, в присутствии свидетелей, в том числе детей, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 давал свои объяснения со вставками из слов-паразитов в виде нецензурной брани, общий смысл его объяснений состоит в том, что с протоколом он не согласен, он пил спирт, выпил 2 стакана, обстоятельства помнит, он нецензурной бранью не выражался, задержали его, так как участкового вызвала его гражданская жена, детей там не было, Звонковой и ФИО3 там не было, там вообще никого не было, он там «опохмелялся» у сестры, его жена тоже пьёт, с женой он не пил, она вызывает участкового, чтобы его посадили.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, или к посторонним или малознакомым людям, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу. Суд считает, что нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, имело место, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, какой-либо значительный повод отсутствовал. Вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными объяснениями свидетелей административного правонарушения – непосредственных очевидцев правонарушения З.О.Н. и К.Г.Н., которые предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КРФоАП при даче объяснений, просили огласить их объяснения в их отсутствие, а также рапортом сотрудника полиции. Доводы ФИО2 суд находит надуманными, поскольку они противоречат письменным материалам дела, показаниям очевидцев правонарушения, поведению ФИО2 в суде.

При назначении наказания судом учитывается тот факт, что совершено указанное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей, что свидетельствует об образе жизни и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, отсутствие иждивенцев, отсутствие постоянного места работы и, следовательно, постоянного источника дохода, смягчающие ответственность обстоятельства – его возраст, состояние здоровья, отягчающие административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, совершение указанного правонарушения умышленно, а также возможность уплаты административного штрафа за счёт собственных средств лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом, с учётом всех вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела.

Не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 час. 20 мин. 

<

.....> до 10 час. 25 мин. 

<

.....>. Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законным представителем, защитником, потерпевшим и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....>.

Судья 

ФИО1