УИД 35RS0009-01-2024-004316-89

Дело № 1-37/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воскресенской Д.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Сиротиной Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Добрышкина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: Вологодская область, г. Вологда, 

<

адрес> (один), не судимого,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хранение с целью дальнейшего использования и использование заведомо поддельного официального документа – удостоверения на право управления транспортными средствами, понимая и осознавая, что для управления автотранспортом обязан иметь водительское удостоверение, на основании ст. 24-27 Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24 октября 2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами» (с изменениями и дополнениями) и приказа МВД России от 20 октября 2015 года № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (с изменениями и дополнениями), заведомо зная о том, что приобретенное им водительское удостоверение № на имя Свидетель , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М», являющееся официальным документом и с его фотографией, является поддельным, умышленно хранил его при себе и перевозил его в автомобиле марки "Лексус RX 270" государственный регистрационный знак: № регион, передвигаясь на нем по территории Вологодской области до момента его изъятия, с целью использования данного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, без цели сбыта. 

Так, ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение, приобретенное им, является поддельным, умышленно использовал его для поездок на территории Вологодского района, а именно: 05 октября 2024 года управлял автомобилем марки "Лексус RX 270" государственный регистрационный знак: № регион и в 17 часов 13 минут ФИО1 остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский» у дома № 69 по ул. Ленина с. Кубенское, Кубенского территориального управления, Вологодского муниципального округа Вологодской области, для проверки документов. ФИО1, заведомо зная о поддельности приобретенного документа, незаконно, умышленно, из личной заинтересованности с целью подтверждения своего права управления транспортными средствами и сокрытия факта отсутствия у него права управления транспортными средствами, предъявил водительское удостоверение № на имя Свидетель , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудникам ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский», с целью введения в заблуждение последних относительно наличия у него права управления транспортными средствами, тем самым, используя его. Сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский» при проверке водительского удостоверения выявлены признаки подделки, в связи с чем, данное водительское удостоверение было изъято. 

Согласно заключению эксперта № 169 от 15 октября 2024 года бланк представленного водительского удостоверения № на имя Свидетель , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием Гознака и состоит из двух склеенных между собой листов бумаги, на которых реквизиты «RUS» имитированы способом электрофотографии, а все остальные реквизиты лицевой и оборотной стороны, в том числе знаки серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью. Суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении в особом порядке дела, в содеянном раскаивается.

Учитывая волеизъявление подсудимого ФИО1, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда не имеется сомнений в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель конкретизировал объем обвинения, указал, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Поскольку пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ установлено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, суд исключает из объема обвинения указание на приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, осуществление гуманитарной деятельности в зоне СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.85-89), на учете БУЗ ВО «ВОНД №1» не состоит (л.д.91), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался (л.д.92), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.95), является ветераном боевых действий (л.д.74-75), членом ВООВ «Боевое братство», доставляет гуманитарные грузы в зону СВО (л.д.74-80).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, изложенные в ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении наказания ФИО1 с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, признавая исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание совокупность условий, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период дознания, данных, характеризующих его личность, и полагает правомерным назначить ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, наказание в виде штрафа, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств, при этом с учетом наличия в материалах дела постановления о выделении материалов уголовного дела и возбуждения уголовного дела № 12401190007140460 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в действиях неустановленного лица (л.д. 123) и отсутствием в материалах настоящего уголовного дела данных о принятии какого-либо процессуального решения по указанному уголовному делу, суд с учетом положений ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ полагает правомерным вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение с серийным номером № на имя Свидетель , направленное в ЭКЦ МВД России для проверки и постановки на учет федерального уровня, оптический DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульной автомашины ДПС от 05.10.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело № 12401190007140460 - ОД ОМВД России «Вологодский», для принятия процессуального решения в рамках указанного уголовного дела. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

04301115630)

ИНН 

<

***>

КПП 352501001

ЕКС получателя: 40102810445370000022

Казначейский счет: 03100643000000013000

Отделение банка получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда

БИК банка получателя: 011909101

ОКТМО 19701000 

КБК 18811621010016000140

УИН 18853524010141404016

назначение платежа: Уголовный штраф (Ф.И.О. – ФИО1, дело № 1-37/2025).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение с серийным номером № на имя Свидетель , направленное в ЭКЦ МВД России для проверки и постановки на учет федерального уровня, оптический DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульной автомашины ДПС от 05.10.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело № 12401190007140460 - ОД ОМВД России «Вологодский», для принятия процессуального решения в рамках указанного уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осужденного за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья (подпись). 

Копия верна.

Судья Д.Н. Другов