16RS0037-01-2023-000736-07

дело № 2-675/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к Тарновскому св о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 97 762 руб. 

В исковом заявлении указано, что между сторонами был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 35 100 руб. сроком на 11 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму денег и проценты в размере 100% годовых за пользование займом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. 

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «НЗ» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере 35 100 руб. на срок 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 100,00 % годовых.

По условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. 

Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств ненадлежащим образом не исполнил, в результате чего по договору займа образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному договору потребительского займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 762 руб., из которых: проценты - 62 688 руб., неустойка – 35 074 руб. 

Требование истцовой стороны о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы долга по договору займа основано на нормах закона и должно быть удовлетворено.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «НЗ» (ОГРН 

<

***>) к Тарновскому св (

<

данные изъяты>) о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить. 

Взыскать с Тарновского св в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЗ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 762 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133 руб., всего – 100 895 руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.