УИД 26RS0030-01-2023-001656-84

№2-624/2025 (2-1396/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее — Заемщик) и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее — Банк, заключили Кредитный договор №СL000000135203 (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 608650 рублей 88 копеек.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,8 % (годовых).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 04.042023 года задолженность заемщика перед Банком составляет 524887 рублей 61 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 500205 рублей 75 коп.;

- сумма просроченных процентов – 24044 рублей 89 коп.;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 636 рубль 97 коп.;

Обратившись в суд, просили взыскать с ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №СL000000135203 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524887 рублей 61 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: LADA LARGUS; VIN: №; год выпуска: 2013; цвет: Цвет автомобиля серебристый.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14449 рублей 00 копеек.

К участие в деле в качестве соответчика был привлечен собственник транспортного средства ФИО2

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования в части взыскания денежных средств и просили суд: 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору №CL000000135203 ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 199 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в 8 449 руб.00 коп. уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части истец от заявленных исковых требований не отказался, в связи с чем они также подлежат рассмотрению 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно просительной части искового заявления представитель истца по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ее представителя и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор №СL000000135203 (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 608650 рублей 88 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 19,80 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан уплачивать ежемесячные платежи в количестве 60 платежей, размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей.

В свою очередь, подписав заявление на кредитное обслуживание, ФИО3 обязался исполнять обязательства в соответствии с Условиями, а также ежемесячно в соответствии с графиком погашения осуществлять платёж.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита определены штрафные санкции, применяемые к заемщику, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств (заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения.

Банк исполнил свои обязательств по кредитному договору №СL000000135203 путем их перечисления денежных средств в сумме 608650,88 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, согласно истории всех погашений по кредитному договору и расчету задолженности по кредиту, ФИО3 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору №СL000000135203 составляет 256199 руб.53 коп. в том числе: задолженность по основному долгу: 254 527 руб.22 коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг: 1672 руб. 31 коп. 

Ответчиком ФИО3 данная сумма задолженности не оспаривалась и на день рассмотрения иска в суде указанная сумма не изменилась.

Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора №СL000000135203, о наличии в указанном расчете счетных ошибок сторонами не заявлялось.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО3 возложенных на него договором потребительского кредита №СL000000135203 от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные требования АО «Кредит Европа Банк» (Россия) о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого на кредитные средства автомобиля: марки LADA LARGUS; VIN: №; год выпуска: 2013; Цвет автомобиля серебристый.

Разрешая требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, суд приходит к следующему. На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). В соответствии с пп.1, 2 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретает в будущем.

Гарантия защиты интересов залогодержателя закреплена также п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьей ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед банком за счет заложенного имущества не погашалась, суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль марки: LADA LARGUS; VIN: №; год выпуска: 2013; цвет: Цвет автомобиля серебристый.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В связи с указанным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, несмотря на его отчуждение залогодателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, продажная начальная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В материалах гражданского дела имеется заявление представителя ответчика ФИО7 о признании исковых требований.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска представителя ответчика ФИО7 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено добровольно. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3 и удовлетворить исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8449 рублей 00 коп, а с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера 6000 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Кыргызской республики, паспорт РФ серии 9619 № выдан МВД по Чеченской республике ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору №СL000000135203 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 199 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8449 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №СL000000135203 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на заложенное имущество: LADA LARGUS; VIN: №; год выпуска: 2013; цвет: Цвет автомобиля серебристый принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: