Дело № 2-596/2021

Поступило в суд: 11.02.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-000571-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 694 341 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 143 руб. 42 коп.

В обоснование иска указано, что 02.11.2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD56994000031109 о предоставлении кредита на сумму 644 300 руб. 00 коп. под 19,5% годовых. Срок возврата кредита – 02.11.2025 года. 29.11.2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требований по указанному выше кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 25.01.2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 694 341 руб. 52 коп., в том числе сумма основного долга – 583 100 руб. 92 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.11.2018 года по 25.01.2021 года – 111 240 руб. 60 коп. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 143 руб. 42 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 12.02.2018 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 30). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика ФИО1 02.11.2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий был заключен кредитный договор № KD56994000031109. Срок возврата кредита - 02.11.2025 года. По условиям договора банк открыл ответчику счет №; предоставил ответчику кредит в размере 644 300 руб.. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 7, 8-10).

Факт передачи банком денежных средств ответчику ФИО1 по кредитному договору № KD56994000031109 от 02.11.2018 года подтверждается выпиской по счету (л.д. 4).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца в размере 14 114 руб. (л.д. 13).

Пунктом 14 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик с Общими условиями договора потребительского кредита согласен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Банк полностью выполнил свои обязательства. Ответчик же принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 4-6), чем нарушал условия кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 кредитного договора от 02.11.2018 года предусмотрено, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

29.11.2018 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило АО «ВУЗ-банк» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в размере 653 593 руб. 81 коп., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 42. Ответчик был извещен о состоявшейся уступке прав требования надлежащим образом (л.д. 15-17, 18, 19).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 надлежащим образом обязательств по кредитному договору от 02.11.2018 года у него по состоянию на 25.01.2021 года образовалась задолженность в размере 694 341 руб. 52 коп., в том числе сумма основного долга – 583 100 руб. 92 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.11.2018 года по 25.01.2021 года – 111 240 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 3).

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору, уступки прав (требования). Ответчик ФИО1 не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика суммы кредита и процентов по нему.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 143 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 1232 от 25.01.2021 года (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD56994000031109 от 02 ноября 2018 года по состоянию на 25.01.2021 года в размере 694 341 руб. 52 коп., в том числе сумма основного долга – 583 100 руб. 92 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.11.2018 года по 25.01.2021 года – 111 240 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 143 руб. 42 коп., а всего взыскать 704 484 (Семьсот четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.