Дело № 2-201/2019

64RS0046-01-2018-007161-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 января 2019 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретарях судебного заседания Бакулиной Т.А., Усовой Ю.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3, ответчиков ФИО4 и ФИО5, представителя ответчиков ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО7 и ФИО8 к ФИО7 и ФИО7 об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО7, ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО4 и ФИО5 об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в котором, с учетом уточнений просят: установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти своего отца ФИО10, умершего 11 декабря 2014 г. Включить в наследственную массу после смерти ФИО9, умершего 25 мая 2017г., следующее имущество: 1/3 долю жилого дома площадью 60 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка площадью 2700 кв.м. по тому же адресу; 1\6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 180000 +/-3712 кв.м. с кадастровым номером 64:04:000000:1238), расположенный в 

<

адрес>; земельную долю пая площадью 11,6 га из земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 77950000 кв.м., общая долевая собственность, долю в праве 1/1770, по адресу: 

<

адрес>, с. сухой Карабулак, на землях колхоза ХХI съезда КПСС; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 787000+/-7762 кв.м. с кадастровым номером 64:04:190101:1526, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/6 доли прав на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и начислениями, в том числе последующими, на л/счетах №, №; № в размере 7937 руб. 20 коп.; а также компенсации, в том числе ритуальных услуг в размере 3294 руб. 90 коп.; 1/6 долю трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: г.

<

адрес> Строителей, 

<

адрес>. Установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО11 после смерти их отца ФИО9, умершего 25 мая 2017 г. на следующее имущество в порядке наследования по закону за каждым: на 1/9 долю жилого дома площадью 60 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка площадью 2700 кв.м. по тому же адресу; 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 180000 +/-3712 кв.м. с кадастровым номером 64:04:000000:1238), расположенный в 

<

адрес>; земельную долю пая площадью 11,6 га из земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 77950000 кв.м., общая долевая собственность, долю в праве 1/5310, по адресу: 

<

адрес>, с. сухой Карабулак, на землях колхоза ХХI съезда КПСС; 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 787000+/-7762 кв.м. с кадастровым номером 64:04:190101:1526, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/18 доли прав на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и начислениями, в том числе последующими, на л/счетах №, №; № в размере 7937 руб. 20 коп.; а также компенсации, в том числе ритуальных услуг в размере 1098 руб. 30 коп.; 1/6 долю трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: г.

<

адрес> Строителей, 

<

адрес>, прекратив право собственности ответчиков на соответствующее имущество.

В обоснование иска указано, что ФИО7 приходится супругой, а ФИО1 и ФИО2 детьми ФИО9 умершему 25 мая 2017 г. и не оставившему завещания. 11 декабря 2014 г. умер ФИО10 приходившийся отцом ФИО9 После смерти ФИО10 открылось наследство состоящее из следующего имущества: жилого дома площадью 60 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка площадью 2700 кв.м. по тому же адресу; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 180000 +/-3712 кв.м. с кадастровым номером 64:04:000000:1238), расположенный в 

<

адрес>; земельную долю пая площадью 11,6 га из земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 77950000 кв.м., общая долевая собственность, долю в праве 1/590, по адресу: 

<

адрес>, с. сухой Карабулак, на землях колхоза ХХI съезда КПСС; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 787000+/-7762 кв.м. с кадастровым номером 64:04:190101:1526, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и начислениями, в том числе последующими, на л/счетах №, №; №, а также компенсации, в том числе ритуальных услуг и ? доли в трехкомнатной квартире расположенной по адресу: г.

<

адрес> Строителей, 

<

адрес>. После смерти ФИО10 ФИО9 фактически принял наследство, а именно открыто осуществлял владение и пользование жилым домом и надворными постройками по адресу: 

<

адрес>, а так же земельным участком площадью 2700 кв.м. по тому же адресу. Кроме того, осуществлял деятельность по выращиванию сельскохозяйственных культур на земельных участках принадлежавших ФИО10 ФИО4 приняла наследство в полном объеме и фактически разделила его подарив квартиру в г.Саратове ФИО5 и выдав доверенность на оставшееся имущество ФИО9, который так же фактически распорядился указанным имуществом оформив права собственности на ФИО1

25 мая 2017 г. ФИО9 умер. После смерти ФИО9 ФИО1 осуществлял выращивание сельскохозяйственных культур на земельных участках сельскохозяйственного назначения являющихся предметом спора по настоящему делу, а ФИО2 приняла часть вещей умершего отца.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме и дали пояснения аналогичные указанным в иске. При этом ФИО2 уточнила, что на память об отце сразу после его смерти она забрала его записи, ювелирное украшение и кружку, которые хранит у себя. Обращали внимание на тот факт, что при жизни ФИО9 возил ФИО4 к нотариусу для оформления наследства, нанимал рабочих для возделывания сельскохозяйственных культур, распорядился самостоятельно урожаем. Кроме того, ФИО4 сама в последующем выдала ФИО9 доверенность на право распоряжения, в том числе и отчуждения, части наследственного имущества. Полагали, что в данном случае последствия пропуска срока исковой данности не могут быть применены, а в случае его применения он не является пропущенным. ФИО2 пояснила, что претендовать на автомобиль входящий в состав наследственной массы после смерти ФИО9 она не намерена. 

Представитель истцов ФИО3, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных истцами требований, пояснила, что по заведенному в их семье порядку дети наследуют имущество родителей только после того как умрут все родители. В этой связи в наследство после смерти её супруга ФИО10 вступила лишь она. ФИО9 в права наследования не вступал, зная об открывшемся наследстве. Он действительно выполнял часть работ по дому и на огороде, а так же осуществлял возделывание сельскохозяйственных культур на землях сельхоз назначения входящих в состав наследственного имущества однако, данные работы он выполнял помогая ей по хозяйству и с её разрешения. Доверенность она подписала т.к. была введена в заблуждение относительно природы совершаемого действия, в последующем они были признаны недействительными по решению судов. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО5 так же возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что после смерти ФИО10 ни он, ни его брат в права наследования не вступали, т.к. это не принято в их семье.

Представитель ответчиков ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных истцами требований по основаниям указанным в возражениях.

Истец салдина О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в сое отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов и представителя истца, ответчиков и их представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично, а требования ФИО7 и ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно п.п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицом кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ст. 131 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Права лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, права супругов при наследовании закреплены в ст.ст. 1149, 1150 того же кодекса. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют или никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. При этом, согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей, ФИО7 приходится супругой, а ФИО1 и ФИО2 детьми ФИО9 умершему 25 мая 2017 г. и не оставившему завещания. 

11 декабря 2014 г. умер ФИО10 приходившийся отцом ФИО9 и ФИО5, а так же мужем ФИО4 После смерти ФИО10 открылось наследство состоящее из следующего имущества: жилого дома площадью 60 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка площадью 2700 кв.м. по тому же адресу; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 180000 +/-3712 кв.м. с кадастровым номером 64:04:000000:1238), расположенный в 

<

адрес>; земельную долю пая площадью 11,6 га из земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 77950000 кв.м., общая долевая собственность, долю в праве 1/590, по адресу: 

<

адрес>, с. сухой Карабулак, на землях колхоза ХХI съезда КПСС; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 787000+/-7762 кв.м. с кадастровым номером 64:04:190101:1526, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/2 прав на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и начислениями, в том числе последующими, на л/счетах №, №; №, а также компенсации, в том числе ритуальных услуг и ? доли в трехкомнатной квартире расположенной по адресу: г.

<

адрес> Строителей, 

<

адрес>. 

После смерти ФИО10 в установленном законом порядке наследство приняла ФИО4, ФИО9 и ФИО4 зная об открывшемся наследстве мер к оформлению прав на него не предприняли. При этом, ФИО9 в течении 6 месяцев после смерти ФИО10 осуществлял пользование жилым домом и надворными постройками по адресу: 

<

адрес>, а так же земельным участком площадью 2700 кв.м. по тому же адресу, а именно осуществлял мелкий ремонт дома, проживал в нем, использовал надворные постройки для хранения своих вещей и взращивал сельскохозяйственные культуры. Однако, стороной истца не доказан факт осуществления данных действий именно в целях фактического принятия наследства, а не в целях помощи матери – ФИО4 по хозяйству и использование земель сельскохозяйственного назначения в целях выращивания сельхоз культур с её (матери) разрешения. При этом вопреки позиции истцов факт получения ФИО9 доверенностей от ФИО4, а не оспаривание им её прав на указанное имущество и заявление собственных прав на его часть, по мнению суда свидетельствует о том, что он согласился с принятием наследства ФИО4 и не претендовал на него. 

Кроме того, права истцов на наследственное имущество ФИО10 являются производными от прав ФИО9, который на момент смерти о наличии у него прав на наследственное имущество не заявлял, права ФИО4 не оспаривал. 

Следовательно, течение срока исковой данности истцов по требованиям заявляемым в отношении наследственного имущества после смерти ФИО10 началось по истечении 6 месяцев со смерти наследодателя, т.е. – 12 июня 2015 г. и истек 11 июня 2018 г. иск подан в суд 23 ноября 2018 г., т.е. с пропуском срока исковой давности об уважительности пропуска которого истцами не заявлено.

Сторонами не оспаривался факт принятия наследства ФИО2, после смерти ФИО9 в связи с чем суд находит данный факт установленным, а, следовательно, заявленные истцом ФИО2 требования в указанной части подлежащими удовлетворению. 

Требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО9 не подлежат удовлетворению, т.к. при оформлении наследственных прав ФИО7 ФИО9 отказался от причитающийся ему доли наследства в пользу ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить частично. 

установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего 25 мая 2017 года.

В удовлетворении остальной части заявленных истцами требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в саратовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Саратова. 

Судья: