Дело № 2-305/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и выдан кредит в размере 815261 рубль под 18 % в год на 60 месяцев. За несвоевременное погашение обязательного платежа установлена неустойка в размере 20 % годовых от просроченной суммы. Заемщиком нарушались обязательства по внесению обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 535790 рублей 96 копеек, в том числе основной долг – 467529 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 61637 рублей 37 копеек, неустойка на основной долг 5491рубль 83 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1132 рубля 58 копеек.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и государственную пошлину в порядке возврата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном обьеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства по погашению основного долга и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 535790 рублей 96 копеек, в том числе основной долг – 467529 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 61637 рублей 37 копеек, неустойка на основной долг 5491рубль 83 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1132 рубля 58 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу о принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от уплаченной при подаче иска государственной пошлины (4367 рублей 40 копеек), остальная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в соответствии с правилами, установленными Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535790 рублей 96 копеек, в том числе основной долг – 467529 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 61637 рублей 37 копеек, неустойка на основной долг 5491рубль 83 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1132 рубля 58 копеек и судебные расходы в размере 4367 рублей 40 копеек.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10190 рублей 51 копейка согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья