Дело № 2-2934/23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (до смены фамилии – Бригида) задолженности по кредитному договору в размере: 84015 рублей 49 копеек – основной долг, 6 726 рублей 80 копеек – проценты, 59 290 рублей 22 копейки – плата за смс-информирование и другие комиссии, а также судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 28.02.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 87 629 рублей 37 копеек на срок 1097 дней с уплатой процентов по ставке 19,99 % годовых. Проценты начисляются на сумму ссудной задолженности и подлежат уплате ежемесячно вместе с частью основного долга. За нарушение данной обязанности договором установлена неустойка. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность по внесению ежемесячных платежей, в связи с этим истец направил ответчику заключительное требование по возврату кредита в срок до 02.10.2006 г. Размер задолженности по состоянию на 02.10.2013 г. составляет: 84015 рублей 49 копеек – основной долг, 6 726 рублей 80 копеек – проценты, 59 290 рублей 22 копейки – плата за смс-информирование и другие комиссии. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 10.07.2023 г. отменен судебный приказ от 13.02.2023 г. о взыскании задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 28.02.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 87 629 рублей 37 копеек на срок 1097 дней с уплатой процентов по ставке 19,99 % годовых. Проценты начисляются на сумму ссудной задолженности и подлежат уплате ежемесячно вместе с частью основного долга. За нарушение данной обязанности договором установлена неустойка. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность по внесению ежемесячных платежей, в связи с этим истец направил ответчику заключительное требование по возврату кредита в срок до 02.10.2006 г. 

Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию на 02.10.2013 г. составляет: 84015 рублей 49 копеек – основной долг, 6 726 рублей 80 копеек – проценты, 59 290 рублей 22 копейки – плата за смс-информирование и другие комиссии. 

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору суду не представлено.

Расчет задолженности в части основного долга и процентов основан на условиях заключенного сторонами договора и ответчиком не опровергнут. Вместе с тем представленный истцом суду кредитный договор, заключенный с ответчиком, не содержит условия об оплате заемщиком смс-информирования и других комиссий. Основания начисления «платы за смс-информирование и другие комиссии» в размере 59290 рублей 22 копейки истец в исковом заявлении не приводит и соответствующие доказательства не представляет. Само по себе взимание с заемщика по потребительскому кредиту комиссии за обслуживание счета либо иные действия, связанные с выдачей кредита и не являющиеся самостоятельной услугой, не основано на законе. Таким образом, поскольку требование о взыскании «платы за смс-информирование и другие комиссии» в размере 59290 рублей копейки не подтверждено доказательствами и не основано законе и заключенном сторонами договоре, в удовлетворении иска в данной части суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН №, с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере: 84015 рублей 49 копеек – основной долг, 6 726 рублей 80 копеек – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2922 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин