УИД: 76RS0016-01-2020-000907-29

Дело № 1-118/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 28 мая 2020 г.

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В., 

при секретаре Крайновой П.А.,

и помощника судьи Рыжовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Мякшиной И.Б.,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Дзержинского 

района г. Ярославля (ордер № 013036 от 18.03.2020г.) ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 11 октября 2019 года, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне коммунальной квартиры по адресу: г. 

<

адрес>, в ходе ссоры с проживающим в данной квартире ФИО25 оглы, 

<

данные изъяты> г.р., на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что брюшная область является жизненно важной частью тела человека, повреждение которой опасно для жизни и здоровья, в силу чего может повлечь тяжкий вред здоровью потерпевшего, и, желая наступления этих последствий для ФИО26., не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть это последствие, с целью реализации своего преступного умысла и достижения преступного результата, приискал в том же помещении плоский клинковый предмет типа ножа, имеющий выраженное острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 20 – 25 мм и П-образный на поперечном сечении обух, по ширине близкий к 2 мм., с довольно четкими ребрами, то есть предмет, используемый в качестве оружия, которым нанес ФИО27о., один удар в область живота.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО28 было причинено колото-резанное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки: сквозное повреждение передней брюшной стенки слева (рана в области нижней трети живота слева, в 5,5 см. от срединной линии и на 5,0 см выше уровня лонного сочленения; рана на внутренней поверхности передней брюшной стенки слева, в 4,0 см. от срединной линии и на 5,0 см. выше уровня лонного сочленения; наличие раневого канала в мягких тканях передней брюшной стенки слева; кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки слева в области повреждения), два повреждения стенки тонкой кишки (два ранения тонкой кишки в 30,0 см. и 20,0 см. от илеоцекального угла, наличие в брюшной полости крови объемом 4,0 литров).

В соответствии с п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н данное повреждение является опасным для жизни и относится к тяжкому вреду здоровью. 

Указанное колото-резанное ранение сопровождалось развитием осложнения в виде обильной кровопотери (нарушение внутриорганного кровообращения с малокровием внутренних органов; отек головного мозга (сглаженность рельефа мозга, данные гистологического исследования); слабо выраженные трупные пятна), что и явилось непосредственной причиной наступления смерти ФИО29. в 23 час. 05 мин. 11.10.2019 в реанимационном отделении ГБУЗ ЯО «Клиническая больница №9». Наступление смерти ФИО30. стоит в прямой причинной связи с указанным колото-резаным ранением.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, ФИО3 признал полностью. В судебном заседании подсудимый, отказавшийся от дачи показаний, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ, подтвердил исследованные показания в качестве подозреваемого в протоколе допроса от 12.10.2019 (т.1,л.д.80-83), обвиняемого от 22.10.2019г. (т.1,л.д.105-109), от 05.02.2020г. (т.1,л.д.234-238), из которых усматривается, что 11 октября 2019 года днем он и его сожительница ФИО31 в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес> распивали спиртные напитки. Объем выпитой водки он не помнит, находился в таком состоянии, что мог контролировать свои действия. Около 17 часов в квартиру пришел малознакомый ФИО32 который жил в комнате № 1 этой коммунальной квартиры, он знает, что его зовут 

<

данные изъяты>, иные его данные ему не известны. ФИО33 находился в неадекватном состоянии, он решил, что он либо находится в состоянии алкогольного, либо наркотического опьянения. ФИО34 предложил ему выкурить какую-то курительную смесь. Козлов отказался, назвал его «укурком». После словесного конфликта, произошедшего между ними, он ушел в комнату № 3, дверь комнаты была прикрыта. Возвращаясь из кухни ФИО35 встал в дверной проем комнаты № 3, в которой он и ФИО36 находились. 

<

данные изъяты> стал с ними разговаривать, что-то говорил им. Хозяйка комнаты ФИО37. попросила ФИО38 о том, чтобы он шел в его комнату и не мешал им отдыхать, после этого они полностью закрыли дверь. Далее Козлов пояснял, что приблизительно через 30 минут он вышел из комнаты и пошел в туалет. В это время ФИО39 находился на кухне. ФИО40 прихватил его за рукав куртки, взял его за руку, и попытался потянуть к себе. Они оба упали на пол в кухне, но как это произошло, - он не помнит. В момент падения они столкнули со стола, находящегося в непосредственной близости к входу в кухню, сушилку с посудой. Находясь на полу, он (Козлов) пытался подняться с пола, а ФИО41 его удерживал, каких-либо ударов он ему не наносил, телесных повреждений ему не причинял. Дальше он плохо помнит, как развивались события. Помнит, как он схватил предмет, которым оказался нож с белым лезвием, цвет ручки он не помнит, который вероятно выпал из сушилки для посуды вместе с другими предметами, нанес один удар данным предметом в область живота ФИО42. После этого он поднялся, поднялся и ФИО43, он продолжил его удерживать за куртку в районе плеча и не давал ему уйти. В этот момент из комнаты на шум выбежали ФИО44. и стали их растаскивать. Его сожительница стала выталкивать его из кухни и из квартиры, после чего он оказался на лестничной площадке, а ФИО45 заперла за ним дверь. Все время до приезда скорой помощи и полиции он находился в подъезде. Спустя какое-то время он услышал звук подъехавшей скорой медицинской помощи, пошел встречать докторов, после чего он проводил их к квартире и вместе с ними зашел в квартиру. 

<

данные изъяты> находился, как он понял, в своей комнате, врачи его осмотрели. Он при производстве осмотра не присутствовал, находился в коридоре квартиры. Примерно через 1-2 минуты прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по Дзержинскому району. ФИО3 помнит, что нож он бросил на пол кухни. Убивать 

<

данные изъяты> он не хотел, хотел просто причинить ему боль, не думал, что его действия приведут к смерти 

<

данные изъяты>. 

Кроме личного признания вина ФИО3 подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО46 пояснившей суду, что ФИО47 ее отец, он проживал в коммунальной квартире. Она поддерживала с ним родственные отношения, он виделся с внуком. Отца она характеризует как спокойного человека, в конфликты ни с кем он не вступал, алкоголем не злоупотреблял, наркотики не употреблял, имел постоянное место работы. 13.10.2019 от следователя она узнала о том, что её отец скончался в результате причиненного ему 11.10.2019 ножевого ранения. Исковых требований она не имеет к подсудимому;

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями свидетеля ФИО48 в протоколах допроса от 16.10.2019 (т.1 л.д. 128-134), от 16.12.2019г. (т. 1 л.д. 185-188), свидетеля ФИО49. в протоколе допроса от 12.10.2019г. (т.1 л.д. 110-116), согласно которым 11 октября 2019г. днем они, а также ФИО3-сожитель ФИО50 находились на кухне коммунальной квартиры по месту жительства ФИО51, где распивали спиртные напитки. Продолжили распитие спиртного в комнате №3 у ФИО52. В процессе распития ФИО3 ходил в магазин и еще покупал спиртное, принес две бутылки водки емкостью 0,7л. Около 17 час.30 мин. ФИО53. выходила на кухню, слышала, как сосед 

<

данные изъяты>), который курил на кухне, что-то тихо сказал, но она не поняла его слов. Вернувшись в комнату, ФИО55 слышала доносившуюся с балкона ссору между К-вым и ФИО136, смысл которой ФИО137 был непонятен. Свидетель ФИО54 поясняла, что это был небольшой словесный конфликт. Около 18 час. 00 мин. Козлов пошел на работу. Выйдя из комнаты, он направился к выходу из квартиры, но затем резко сменил свое направление и стал продвигаться в кухню. Сразу после того, как Козлов направился в сторону кухни, ФИО56, находясь в комнате №3, услышали доносившийся с кухни шум падающей посуды. ФИО57 встала в дверной проем комнаты №3 и увидела, что между ФИО58 и К-вым происходит драка, как она поняла, Козлов напал на ФИО59, при этом ФИО60 был направлен лицом в сторону коридора, а Козлов направлен лицом в сторону окна кухни. ФИО61 видела их драку только со спины ФИО3, был ли у него в руках нож, ей было не видно. Удар ножом она не видела, но видела как они оба боролись между собой, при этом Козлов наносил удары ФИО62, но в какую часть тела – ей не было видно. ФИО63 замахивался на ФИО3, но наносил ли он ему удары, она не видела, но точно может сказать, что в тот момент у ФИО3 в руках ничего не было. После увиденного, она сказала ФИО64. о том, что на кухне между 

<

данные изъяты> происходит драка и их нужно разнимать. Прибежав на кухню, ФИО65 увидела, что Козлов и ФИО66 стоят посередине кухни и между ними происходит борьба, при этом они удерживали друг друга но ударов никто никому при ней не наносил. Далее ФИО67 растащили ФИО3 и ФИО68, ФИО3 вывели на лестничную площадку во избежание конфликта, закрыли входную дверь. Козлов сопротивления не оказывал, сам покинул квартиру. ФИО135. прошла в кухню, где стоял ФИО69 и держался за левый бок. Видели кровь. Он сказал, что его порезали и ему больно. ФИО70 проводила ФИО1 в его комнату №1 и положила на диван, он стонал. ФИО71. взяла у ФИО72 полотенце, сложила его в несколько раз, положила на рану и сказала ФИО1, чтобы он держал его. В это время ФИО73 убирала битую посуду на кухне. Около 19 часов была вызвана скорая медицинская помощь. Пока ехала скорая медицинская помощь, ФИО74 вымыла пол в кухне, коридоре и комнате №1, в которой жил ФИО75. Также она вымыла два ножа, на которых имелись следы крови, один короткий с черной ручкой и один длиннее с деревянной ручкой, т.к. хотела убрать кровь, чтобы врачи скорой не разнесли ее по всему дому, цели скрыть следы преступления у неё не было. Первыми приехали сотрудники полиции, затем спустя некоторое время приехала скорая медицинская помощь, врачи вместе с К-вым зашли в квартиру, произвели осмотр, сделали укол и госпитализировали ФИО76. Сотрудники полиции произвели осмотр квартиры и попросили ФИО77 проехать с ними в ОМВД России по Дзержинскому району. Свидетели поясняли, что на кухне кроме ФИО78 и ФИО3 никого не было, в квартире находилось только 4 человека, а именно: ФИО79 Козлов и ФИО80. ФИО81 свое состояние алкогольного опьянения расценивает как среднее. Состояние алкогольного опьянения ФИО82. и ее сожителя ФИО3 было чуть сильнее. Что послужило поводом для конфликта между ФИО83 и К-вым- не известно. ФИО84 к ним в комнату не заходил, им никак не мешал, конфликтов между ними не было. ФИО85 сидел на кухне, курил, вел себя тихо, конфликтов не провоцировал. ФИО86 рассказывала ФИО87 что ее сосед ФИО88 злоупотребляет какими-то курительными смесями и алкоголем. ФИО89 поясняла, что после произошедшего в квартире: на кухне и в комнате ФИО90 имелись множественные следы крови. ФИО91 засвидетельствовала, что ФИО92 в комнате проживал с начала октября 2019 года, поэтому охарактеризовать его она не может, он злоупотреблял алкогольными напитками, выпивал каждый вечер, каких-либо конфликтов у них не случалось. С К-вым она познакомилась на работе за месяц до происшествия. Может его охарактеризовать как спокойного человека, не агрессивного, доброго и веселого. Конфликтов между ними не происходило;

показаниями свидетеля ФИО93 в протоколе допроса от 17.10.2019, согласно которым, с 2014 года он является собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г

<

адрес>. Данную комнату он сдавал с 29.09.2019 по 17.10.2019 

<

адрес>. 17.10.2019 между ними должен был быть заключен договор аренды. 29.09.2019 в 14 час. 43 мин. он приехал по указанному адресу для того, чтобы заселить арендатора и отдать ему ключи от комнаты. Спустя примерно 5 мин. в данную квартиру прибыл ФИО94. По нему было видно, что он накануне выпивал. ФИО95. заплатил ему 3 тысячи рублей, после чего он покинул данную квартиру. В начале октября 2019 ему позвонила девушка 

<

данные изъяты>, проживающая в комнате №2, она сообщила о том, что ФИО96 находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя неадекватно. Он сказал 

<

данные изъяты> о том, что ФИО97 будет проживать в комнате до 17.10.2019. 11.10.2019 в 20 час. 59 мин. ему позвонила соседка 

<

данные изъяты> и сообщила о том, что ФИО98 ударили ножом. Подробности она ему не сообщала. Соседей по коммунальной квартире он может охарактеризовать следующим образом: соседка 

<

данные изъяты> проживает в комнате №2 около полугода, каких-либо проблемных ситуаций она не создавала. Соседку 

<

данные изъяты> из комнаты №3 может охарактеризовать как проблемного человека, которая зачастую является источником конфликта между жильцами, к ней часто приходят гости, с которыми она злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д.153-158);

показаниями свидетеля ФИО99 в протоколе допроса от 09.12.2019, согласно которым, 11.10.2019 в 18 час. 58 мин. на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о ножевом ранении с угрозой для жизни. В 19 час. 05 мин. она и ФИО100. в составе бригады скорой помощи выехали по адресу: 

<

адрес>. В 19 час. 18 мин. бригада скорой помощи прибыла по вышеуказанному адресу. По данному адресу они поднялись на 4 или 5 этаж, прошли в квартиру, в которой находились 3 сотрудника полиции и 3 женщины. В квартире №55 они прошли в комнату, расположенную по левой стене коридора, в данной комнате находился пострадавший, он лежал на диване. Пострадавший кричал о том, что ему больно, выражался нецензурной бранью. В ходе осмотра у пострадавшего были установлены следующие повреждения: в нижнем отделе живота колото-резанная рана, ранение было проникающим, сопровождающееся сильным кровотечением. Бригадой скорой медицинской помощи была оказана первая медицинская помощь: наложена повязка, поставлена капельница, снята ЭКГ, измерены уровни сахара в крови, измерено давление, давление составляло 40 на 20 мм. рт.ст. На носилках пострадавший был доставлен в машину скорой медицинской помощи, после чего доставлен в больницу №9. В больнице они дождались доктора, который произвел осмотр пострадавшего, его сразу подняли в операционную. Со слов сотрудников полиции ей стало известно о том, что в данной квартире распивали спиртные напитки, в какой-то момент произошла потасовка, в результате которой один из мужчин нанес другому ножевое ранение в область живота (т. 1 л.д. 171-175);

показаниями свидетеля ФИО101. в протоколе допроса от 27.12.2019, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес> Данную комнату она снимает в течение 1 года. Квартира, в которой она проживает, является коммунальной. В комнате № 3 проживает женщина по имени 

<

данные изъяты>. С 

<

данные изъяты> у нее хорошие отношения, охарактеризовать ее может следующим образом: спокойная, не конфликтная, отмечает, что 

<

данные изъяты> злоупотребляет спиртными напитками. Также с 

<

данные изъяты> в комнате примерно с 07.10.2019 стал проживать ее мужчина по имени 

<

данные изъяты>. В комнате № 1 проживал мужчина, которого она знает как 

<

данные изъяты>, так как ей об этом сказала соседка из комнаты №2. 

<

данные изъяты> может охарактеризовать следующим образом: он был очень навязчив, постоянно пытался разговаривать на какие-то непонятные темы, злоупотреблял спиртными напитками. Также она предполагает, что 

<

данные изъяты> употреблял какие-то наркотические вещества, так как из его комнаты подозрительно пахло. 11.10.2019 в вечернее время суток она пришла с работы по месту жительства, у подъезда она увидела автомобиль скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Сотрудники полиции попросили её зайти в комнату. В квартире, а именно комнате №1 она увидела 

<

данные изъяты>, который лежал на диване и стонал. Вечером того же дня 

<

данные изъяты> рассказала ей о том, что 

<

данные изъяты> нанес удар ножом 

<

данные изъяты>. О том, почему 

<

данные изъяты> нанес 

<

данные изъяты> ножевое ранение ей не известно (т. 1 л.д.189-191);

показаниями свидетеля ФИО102. в протоколе допроса от 27.12.2019, из которых усматривается, что она работает в должности заместителя начальника ОУУП ОУУПиПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району. 11.10.2019 в вечернее время суток поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: 

<

адрес>. Она незамедлительно выехала по данному адресу. По прибытии в адрес двое сотрудников ППС сопровождали в машину скорой медицинской помощи. Один из сотрудников занимался мужчиной, который предположительно нанес ножевое ранение, а именно препровождал его в служебный автомобиль. Она поднялась в квартиру, в которой находились две женщины, спросила у них о том, что произошло и кем они являются. Одна из них пояснила, что она проживает в одной из комнат квартире, а вторая женщина – ее подруга. Мужчина, которого сопровождали в служебный автомобиль являлся сожителем одной из женщин. Также они пояснили, что они распивали спиртные напитки, так как у них был какой-то праздник. После этого приехала следственно-оперативная группа. Также после следственно-оперативной группы пришла девушка, которая проживала в одной из комнат. Женщины сообщили о том, что они втроем распивали в комнате спиртные напитки. В какой-то момент в квартиру зашел мужчина, проживающий в комнате №1 (потерпевший), с их слов они его не видели. Затем к нему кто-то пришел. У потерпевшего и его гостя на кухне произошел конфликт, в результате которого гость нанес потерпевшему ножевое ранение и убежал. Они также пояснили, что убежавший мужчина был кавказской национальности. Она спросила у женщин где следы крови, они пояснили что все вымыли. Они зашли в ванную комнату, в которой обнаружили ведро, в котором вода была бурого цвета. После того как следственно-оперативной группой были произведены все действия, направленные на изъятие следов преступления, было принято решение о доставлении двух женщин в ОМВД России по Дзержинскому городскому району. В тот момент, когда женщины стали выходить из квартиры, между ними и соседкой из 2 комнаты произошел конфликт. Молодая девушка сказала следующее: «Допрыгались, поедете все вместе». После этого женщины были доставлены в ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т. 1 л.д. 192-195);

показаниями свидетеля ФИО103 в протоколе допроса от 27.12.2019, согласно которым, он является специалистом ЭКЦ. 11.10.2019 в вечернее время суток поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: 

<

адрес>. Он незамедлительно выехал по данному адресу в составе следственно-оперативной группы. По прибытии на адрес в квартире находились две женщины. Которые пояснили, что одна проживает в одной из комнат квартиры, а вторая женщина являлась ее подругой. Также с ними был мужчина- сожитель одной из них. Также они пояснили, что они распивали спиртные напитки, так как у них был праздник. В какой-то момент в квартиру зашел мужчина, проживающий в комнате №1 (потерпевший), с их слов они его не видели. После этого он стал осуществлять деятельность, направленную на изъятие объектов, имеющих значение для расследования совершенного преступления, а именно взял пробы вещества бурого цвета, изъял ножи, которые находились в квартире, и иные объекты, которые могут свидетельствовать о совершенном преступлении. После того, как оперативно-следственной группой работа была завершена, было принято решение о доставлении двух женщин в ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т.1 л.д. 200-202);

показаниями свидетеля ФИО104 в протоколе допроса от 27.12.2019, согласно которым, она является старшим следователем СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району. 11.10.2019 в вечернее время суток поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: 

<

адрес> Она в составе следственно-оперативной группы незамедлительно выехала по данному адресу. По прибытии по указанному адресу, она увидела, как от дома отъезжал автомобиль скорой медицинской помощи, в котором как она поняла, находился потерпевший с ножевым ранением. У подъезда дома она также увидела незнакомого ей мужчину, которого сотрудники ППС препроводили в служебный автомобиль, для дальнейшего доставления в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, так как имелись основания полагать, что именно он нанес ножевое ранение. Данного мужчину звали Козлов ФИО105 

<

данные изъяты>. Она поднялась в квартиру, в которой находилось две женщины. Она спросила у них, что произошло и кем они являются. Одна из них пояснила, что она проживает в одной из комнат в квартире, а вторая женщина, являлась ее подругой. Одна из женщин пояснила, что мужчину, которого сопроводили в служебный автомобиль, то есть ФИО3 - ее сожитель. Женщины пояснили, что они втроем, то есть они и Козлов распивали спиртные напитки в комнате №3, отмечали праздник. В какой-то момент в коммунальную квартиру зашел мужчина, проживающий в комнате №1 (потерпевший), с их слов они его не видели. После к нему кто-то пришел. У потерпевшего и его гостя на кухне произошел конфликт, в результате которого гость нанес потерпевшему ножевое ранение и убежал. Мужчину, который убежал, они разглядеть не успели. Она спросила у женщин, где следы крови, они пояснили, что после произошедшего сразу вымоли пол. Они зашли в ванную комнату, в которой обнаружили ведро, в данном ведре была вода бурого цвета. После того как она произвела осмотр квартиры и были изъяты следы преступления, было принято решение о доставлении двух женщин в ОМВД России по Дзержинскому городскому району. В тот момент, когда женщины стали выходить из квартиры, между ними и соседкой из комнаты №2 произошел конфликт. Молодая девушка сказала следующее: «Допрыгались, поедете все вместе». После этого женщины были доставлены в ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т. 1 л.д. 196-199);

показаниями свидетеля ФИО106 в протоколе допроса от 27.12.2019, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>. 11.10.2019 в течение дня он находился по месту жительства. Около 19 час. 00 мин. в дверь квартиры стал кто-то стучать. Он посмотрел в глазок двери и увидел неизвестного ему ранее мужчину, который стоял около двери квартиры. Он открыл дверь, неизвестный ему ранее мужчина сказал ему о том, что он проживает в квартире №55 со своей сожительницей, и попросил его вызвать скорую медицинскую помощь. Зачем ему нужно было вызвать скорую медицинскую помощь ему неизвестно. Что произошло в квартире №55, он ему не пояснял. Все это время неизвестным ему мужчина скучал в дверь квартиры №55, но ему никто не открывал. После этого он закрыл дверь, а в дальнейшем вызвал скорую медицинскую помощь. Неизвестному мужчине было на вид около 35 лет, рост около 175-180 см. (т. 1 л.д. 203-205);

исследованными письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 11.10.2019, согласно которому осмотрено помещение комнаты №1, расположенной в 

<

адрес>. При осмотре данной комнаты установлено, что на диване в комнате обнаружено пятно вещества бурого цвета. Также в ходе осмотра была исследована кухня, расположенная в квартире №

<

адрес>. При осмотре помещения кухни на столе, расположенном в непосредственной близости к входу обнаружены ножи в количестве 5 штук. Указанные ножи чистые, без следов вещества бурого цвета. Также на полу у стола обнаружены пятна вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 31-40),

протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2019, согласно которому осмотрено помещение кухни, расположенной в квартире 

<

адрес>. Со стола, расположенного по левой стене изъят нож с белым клинком и черной рукояткой (т. 1 л.д. 5-16),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 12.10.2019, согласно которому, осмотрено помещение реанимационного отделения ГБУЗ ЯО «Клиническая больница №9». В коридоре отделения на передвижной кровати располагается труп ФИО107 На трупе обнаружены следующие повреждения: в левой подвздошной области на 1 см. выше подвязно-лонного сочленения колото-резанная рана с рваными краями 1,5 см. на 0,5 см. идущая в косом направлении (т. 1 л.д. 17-23),

протоколом явки с повинной от 12.10.2019г., согласно которому ФИО3 сообщил следующее: «11.10.2019г. в вечернее время после совместного распития спиртных напитков, в ходе конфликта нанес ножом один удар в живот малознакомому соседу по имени 

<

данные изъяты> в коммунальной квартире по адресу:г.

<

адрес> (т.1,л.д.64),

протоколом проверки показаний на месте от 13.12.2019, в ходе которой обвиняемый ФИО3 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, указал на место, где он взял нож, которым нанес удар ФИО108 продемонстрировал момент и технику нанесения удара (т. 1 л.д. 176-184),

протоколом осмотра предметов с фототаблицами от 04.02.2010, в ходе которого были осмотрены личные вещи ФИО109., в которых он находился 11.10.2019. В ходе осмотра вещей на спортивной куртке темно синего цвета имеется сквозное повреждение материала, длиной 27 мм. В ходе осмотра спортивных брюк в верхней трети слева в 125 мм. от левого бокового шва и на 1 мм. ниже края пояса имеется сквозное повреждение трикотажа линейной формы. Также в ходе осмотра были осмотрены ножи, изъятые 11.10.2019 и 12.10.2019 из квартиры по адресу: г

<

адрес> (т.1 л.д. 214-224),

заключением эксперта № 272/19 от 18.12.2019 согласно которому, на ножах, представленных на экспертизу кровь не обнаружена. На медицинской салфетке с веществом с пола с кухни обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании препарата ДНК, выделенной из следов крови на салфетке медицинской с веществом с пола с кухни, а также из образца крови ФИО110., идентичны. Это означает, что следы крови на салфетке медицинской с веществом с пола с кухни могли произойти от ФИО111 Расчетная вероятность составляет не менее 99,(9) % (т.2 л.д. 4-13),

заключением эксперта №184/1611 от 19.11.2019, согласно которому, судя по данным медицинской документации и данным судебно-медицинского исследования трупа гр. ФИО112 года рождения, у него имелось колото-резаное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки: сквозное повреждение передней брюшной стенки слева (рана в области нижней трети живота слева, в 5,5 см от срединной линии и на 5,0 см выше уровня лонного сочленения; рана на внутренней поверхности передней брюшной стенки слева, в 4,0 см от срединной линии и на 5,0 см выше уровня лонного сочленения; наличие раневого канала в мягких тканях передней брюшной стенки слева; кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки слева в области повреждения), два повреждения стенки тонкой кишки (данные медицинской документации: два ранения тонкой кишки в 30,0 см и 20,0 см от илео-цекального угла; наличие в брюшной полости крови объемом около 4,0 литров). Данное повреждение сопровождалось развитием осложнения в виде обильной кровопотери (нарушение внутриорганного кровообращения с малокровием внутренних органов; отек головного мозга (сглаженность рельефа мозга, данные гистологического исследования); слабо выраженные трупные пятна), что и явилось непосредственной причиной смерти. Наступление смерти гр. ФИО113 состоит в прямой причинной связи с указанным ранением. Указанное повреждение является опасным для жизни, и по этому признаку в соответствии с п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, относится к тяжкому вреду здоровью. Судя по характеру, морфологическим свойствам повреждений, данное ранение образовалось в результате однократного воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами.

Направление раневого канала в мягких тканях передней брюшной стенки слева располагается спереди назад, слева направо; длина раневого канала в мягких тканях 4,5 см.

Обнаруженное при исследовании трупа г-на ФИО114 колото-резаное ранение живота имеет признаки прижизненности, в виде кровоизлияний в мягкие ткани.

Судя по данным медицинской документации смерть г-на ФИО115 констатирована 11 октября 2019 года в 23 часа 05 минут. 

Вопрос об «особенностях травмировавшего предмета» следует адресовать к экспертам медико-криминалистического отделения, кожный лоскут с раной от трупа г-на ФИО116 изъят и направлен для дальнейшего исследования в вышеуказанном отделении. 

Указать достоверно, за какой промежуток времени до момента наступления смерти образовалось колото-резаное ранение, обнаруженное при исследовании трупа г-на ФИО117, не представляется возможным, т.к. за время нахождения на стационарном лечении ему проводились различные врачебные манипуляции, способные влиять на развитие клеточной реакции.

Характер колото-резаного ранения, обнаруженного при исследовании трупа г-на ФИО118, не исключает возможности совершения им активных действий, после его причинения, в том числе возможности передвигаться, на протяжении временного промежутка вплоть до потери им сознания.

При исследовании трупа г-на ФИО119 обнаружены линейные поперечные переломы 3-6 ребер слева, 5-го ребра справа по передне-подмышечным линиям, без повреждений пристеночной плевры, без кровоизлияний в мягкие ткани, т.е. без признаков прижизненности.

При исследовании трупа г-на ФИО120 обнаружены морфологические признаки заболеваний: атеросклеротической болезни сердца (атеросклероз венечных артерий сердца /II стадия, 4 степень/, отложение жира под наружной оболочкой сердца, расширение полостей сердца; мелкоочаговый кардиосклероз), атеросклероза аорты /II стадия, 4 степень/; очагового гемосидероза легких (данные гистологического исследования). Наступление смерти ФИО121 связи с указанными заболеваниями не имеет.

За время нахождения на стационарном лечении г-ну ФИО122 была выполнена операция 11.10.19г.: лапаратомия. Остановка внутрибрюшного кровотечения. Ушивание ран тонкой кишки. Санация и дренирование брюшной полости. ПХО раны.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа г-на ФИО123 газохроматографическим методом обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 1,4%о, в моче 1,5%о. Указанная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует легкой степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 19-28),

заключением судебно-медицинского эксперта от 15.11.2019г.,согласно выводам которого, учитывая характер и степень выраженности морфологических изменений в кровоизлияниях в мягких тканях живота (рана), можно полагать, что данные кровоизлияния могли образоваться за 30-60 минут до момента наступления смерти при условии нормальной реактивности организма (т.2,л.д.42-44),

заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1/2126 от 28.01.2020, согласно которому, обвиняемый ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Участвовать в следственных и процессуальных действиях может, как и осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию ФИО3 был способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 2 л.д. 49-52),

заключением эксперта №10/20 МК с фототаблицами от 03.02.2020, согласно которому колото-резанная рана кожи живота слева, обнаруженная у ФИО124. и соответствующие ей повреждения трикотажа спортивной куртки, брюк образовались в результате одного воздействия плоского клинкового предмета типа ножа, имеющего выраженное острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 20-25 мм. и П-образный на поперечном сечении обух, по ширине близкий к 2 мм., с довольно четкими ребрами. Свойства вышеуказанной раны кожи пригодны для сравнительного исследования и для групповой идентификации клинка. Частные признаки орудия в ране не отобразились. Свойства повреждения трикотажа спортивной куртки, брюк не пригодны для сравнительного исследования и для групповой идентификации клинка. 

При исследовании пары носков каких-либо повреждений трикотажа не обнаружено.

Колото-резанная рана кожи живота слева и соответствующие ей повреждения на предметах одежды могли быть причинены как клинком ножа №1 так и клинком ножа №5, представленных на экспертизу, либо клинком с аналогичными конструктивными, технологическими и эксплуатационными особенностями. 

Конструктивные особенности клинков ножей №2,3,4,6,7 резко отличаются от особенностей травмировавшего предмета отобразившегося в ране живота: - слишком тонкий обух (1-1,1 мм в средней части) у ножей №2,3,4,7 (в ране обух близкий к 2 мм). – обломленное острие у клинка ножа №6. Таким образом, колото-резанная рана живота слева и соответствующие ей повреждения на предметах одежды не могли быть причинены клинками ножей №2,3,4,6,7 предоставленных на экспертизу. 

Ответить достоверно на вопрос о положении в котором находился ФИО125. в момент причинения ему колото-резанной раны по имеющимся данным не представляется возможным. Учитывая количество и плотность слоев одежды, силу, необходимую для получения экспериментальных повреждений на коже манекена, длину и особенность раневого канала, следует считать, что сила, с которой была причинена колото-резанная рана потерпевшему, условно можно обозначить как «средняя» (т. 2 л.д.57-72),

заключением эксперта №32/20 МК от 04.02.2020 согласно которому, при сопоставлении медицинских данных, полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО126. с данными реконструкции события, на который указывает обвиняемый ФИО3, в ходе проверки показаний на месте, установлены сходства в характере, количестве и локализации раны живота, обнаруженной у ФИО127., с количеством и примерной локализацией воздействия клинком ножа, на которое указывает обвиняемый ФИО3 Таким образом, возможность образования раны живота, обнаруженной у ФИО128., при обстоятельствах на которые указывает обвиняемый ФИО3 в ходе проверки показаний на месте, не исключается (т. 2 л.д. 77-88).

Изложенные в приговоре доказательства достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

В соответствии с вышеприведенными исследованными доказательствами судом установлено, что 11 октября 2019г. в указанное в приговоре время между ФИО3 и ФИО129., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной квартире, произошла ссора по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры подсудимый, желая причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не предвидя наступления смерти, хотя мог предвидеть данное последствие, взяв в руки плоский клинковый предмет типа ножа, и,используя его в качестве оружия, нанес им удар ФИО130 в область живота, причинив по неосторожности смерть потерпевшему. Колото-резаное ранение живота сопровождалось развитием осложнения в виде обильной кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО131., состоящей в прямой причинной связи с причиненным ранением. Смерть ФИО132 наступила в 23 часа 05 минут в реанимационном отделении ГБУЗ ЯО «Клиническая больница №9».

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.4 ст.111 УК РФ, как совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в проверке показаний на месте, оказание помощи потерпевшему после совершенного преступления (просил соседа ФИО133. о вызове скорой медицинской помощи, встретил работников скорой медицинской помощи, проводил их в квартиру), явку с повинной, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи матери преклонного возраста, имеющей хронические заболевания.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. В этой связи при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Не имеется у суда оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым указанного преступления.

Нет оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «З» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку между потерпевшим и подсудимым произошла обоюдная ссора, с выяснением личных отношений.

Оснований, связанных с фактическими обстоятельствами преступления и степенью его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО3 задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 12.10.2019г., мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 14.10.2019г.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО3 наказания, связанного с его осуждением к реальному лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст. 72 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, и время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст. 72 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, и время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 12 октября 2019г. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

спортивную куртку, спортивные брюки, пару носков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району г. Ярославль СУ СК России по Ярославской области, передать потерпевшей ФИО134 а в случае отказа принять- уничтожить;

нож с ручкой из полимерного материала черного цвета, клинком керамическим белого цвета, нож с ручкой из двух деревянных пластин темно-коричневого цвета, клинком из стали, конверт с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району г. Ярославль СУ СК России по Ярославской области,- уничтожить;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.