к делу № 1-71/2024

УИД 23RS0033-01-2024-000418-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 17 июня 2024 г.

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Оголева А.В., предоставившего удостоверение № 3957 и ордер № 042323, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>, невоеннообязанного, ранее судимого: 

- 03.04.2008 Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 20 000 рублей. Освобожден 24.04.2013 по отбытию срока наказания; 

- 25.10.2021 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 20 000 рублей, 24.10.2022 освобожден по отбытию срока наказания. Штраф оплачен 22.05.2024 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что в отношении него, согласно решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.09.2022, в соответствии с Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 24.10.2030 в виде следующих административных ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор: запрета на нахождение в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершение данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему административных ограничений, 13.12.2022 в 23 часов 16 минут, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, отсутствовал по месту жительства, за что 14.12.2022 заместителем начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Мостовскому району был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

После чего 01.01.2023 в 01 часов 50 минут, в нарушение установленного в отношении него судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, отсутствовал по месту жительства, за что 05.01.2023 мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Он же, ФИО1, 12.01.2023 в 22 часа 20 минут, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, отсутствовал по месту жительства, за что 16.01.2023 мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Затем 21.01.2023 в 00 час 10 минут, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, отсутствовал по месту жительства, за что 23.01.2023 мировым судьей судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также осознавая, что ранее более трех раз в течение одного года был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, 07.10.2023 г. в 23 час 20 минут, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, отсутствовал по месту жительства и находился возле домовладения № 

<

адрес>, где устроил скандал с 

<

К.И.В.>., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым сопряженно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что инспектор рассказал все правильно. Он изначально указал адрес матери 

<

адрес>, в 6-7 домах от 

<

К.И.В.>, у нее №

<

номер>. У матери месяца три находился. С гражданской женой уже 10 лет отношения, он перебрался к ней и сообщил инспектору, заявление написал где будет проживать. Инспектор приезжал часто его проверять. Когда приезжал инспектор его не было дома так как он ходил к матери которой стало плохо, ей 83 года. Приехали проверять, зафиксировали, что его нет дома. Все правильно зафиксировали сотрудники, он ничего не оспаривает. Живет сейчас с сожительницей и осуществляет уход за матерью. Его привлекали к ответственности за скандал с сожительницей. Сейчас по шабашкам работает, в месяц в среднем зарабатывает 15000 рублей.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, изученными в судебном заседании. 

Свидетель 

<

Д.А.М.> в судебном заседании пояснил, что работает инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России оп Мостовскому району. ФИО1 судим неоднократно, освободился, был ознакомлен с решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.09.2022 г. Ходил отмечаться не пропускал, неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения, не находился после 22.00 по месту жительства. В общей сложности привлекался 7 раз к административной ответственности и по мелкому хулиганству. Он за дополнительными ограничениями выходил в суд с административным иском, наложили запрет на посещение массовых мероприятий. После вынесения, в январе, вновь был привлечен к административной ответственности. Сотрудники ППС проверяли его по месту жительства. Фиксировались объяснения матери и рапортом ему докладывали, что нет после 22 часов ФИО1 по месту жительства. Проживал с матерью. Пояснял, что не был дома из-за взаимоотношений с сожительницей, они ругаются, он уходит к матери, иногда ходит к матери так как она болеет. Отрицательных моментов не замечал, не грубит, с соседями нормально общается. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Мостовскому району 

<

Д.А.М.> от 24.10.2023 о том, что ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, при этом сопряженно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, а также права граждан;

- протоколом выемки от 07.11.2023 в ходе, которой у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мостовскому району 

<

Д.А.М.> изъято дело административного надзора № 357 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 07.11.2023, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № 357 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1 в котором имеется ;

- копии документов, содержащиеся в деле административного надзора № 357 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1.

Анализ изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил преступление, вина его доказана, действия судом квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, который проживает с престарелой матерью. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно. 

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, ФИО1 на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 3655 от 26.12.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничного типа, в состоянии неустойчивой компенсации и признаки синдрома зависимости от приема нескольких психоактивных веществ (от каннабиоидов и опиоидов). На что указывают данные анамнеза, медицинской документации (ранее выставленный диагноз: Синдром зависимости от наркотических средств, средняя стадия) и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: употребление алкоголя, каннабиоидов и опиоидов, следы от внутривенных инъекций и следы от самопорезов. неустойчивость внимания, эмоциональную лабильность. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости. 

Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 357 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, считать переданным по принадлежности в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мостовскому району, светокопии документов, содержащихся в данном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 357 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы на имя ФИО1, считать переданным по принадлежности в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мостовскому району, светокопии документов, содержащихся в данном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов