Дело № 2-6869/2024

УИД 03RS0003-01-2024-005951-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 3 июля 2024 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Газимуллиной М.В., 

при секретаре судебного заседания Кирамовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХ-ВМ», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, арендодатель, истец) обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХ-ВМ» (далее также – ООО «ПРОМТЕХ-ВМ», арендатор, ответчик), ФИО2, ФИО3 (далее также – поручители, ответчики), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ПРОМТЕХ-ВМ» заключён Договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № № (далее также - Договор № №). В силу п.п. 1.1. и 1.4. Договора № №, арендодатель по письменной заявке арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники (далее также - техника), передаёт за плату во временное владение и использование для нужд арендатора технику. Вид, наименование, марка техники, срок аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также иные условия определяются в Спецификациях к Договору. Согласно п. 2.3.9. Договора № №, арендатор обязан возвратить технику арендодателю по акту возврата техники в течение 2-х рабочих дней с момента истечения срока аренды либо в случае расторжения договора с учётом нормального износа в рабочем состоянии, прошедшую чистку и мойку, заправленную топливом не менее чем на 2 часа работы, а также всеми необходимыми по сезону и месту работы рабочими жидкостями. В п. 2.2.2. Договора № № оговорено, что в случае не возврата техники в установленный срок арендатор обязан незамедлительно по требованию арендодателя выплатить арендодателю полную стоимость техники, определённую в соответствии с приложением к Договору или в соответствии с иным соглашением сторон. В соответствии со Спецификацией № к Договору № № (далее также - Спецификация № 1) по акту № 5684 приёма-передачи техники от 10 сентября 2022 года передана в аренду арендатору техника: абразивоструйная напорная установка RAZOR Z-200 зав. № 524211 в комплекте в количестве 1 шт., оборудование передано в комплектации, согласованной в Спецификации № 1. Стоимость аренды за сутки (24 часа) за 1 (один) шт. техники составляет 1 800 руб.; компрессор Airman PDS175S зав. № 53-5В21706 в комплекте в количестве 1 шт., оборудование передано в комплектации, согласованной в Спецификации № 1. Стоимость аренды за сутки (24 часа) за 1 (один) шт. техники составляет 3 600 руб. В Спецификации № 1 согласовано: п. 1. Единицей измерения продолжительности аренды являются сутки, интервал времени равный 24 часам с 7 часов утра до 7 часов утра следующего дня. Общая стоимость техники согласована сторонами и составляет 1 080 500 руб.; п. 2. Началом аренды считается момент подписания акта приёма-передачи техники. Окончание аренды считается момент подписания акта возврата техники. Продолжительность аренды непрерывна; п. 3. Плату за аренду начисляется за каждые сутки в период нахождения техники в пользование арендатора; п. 8 Окончательный расчёт за аренду производится арендатором в течение трёх рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники. Кроме того, в Спецификации № 1 предусмотрены расходы за доставку техники, а также погрузочно-разгрузочные работы в размере 47 000 руб. Согласно п.п. 2.3.3., 4.1., 4.2. Договора № №, арендатор обязан в установленный в Спецификации срок вносить арендную плату, размер платы и порядок расчётов устанавливаются в Спецификации, а арендные платежи вносятся арендатором по реквизитам арендодателя, указанным в Договоре, на условиях предоплаты за 30 дней. В п. 3.4 Договора № № согласовано, что расходы по транспортировке техники на объект и обратно возлагаются на арендатора. Кроме того, в п.п. 5.4., 5.5. Договора № № предусмотрено, что начисления арендной платы производится со дня полной передачи техники арендатору, а ее окончание после полной сдачи оборудования по акту сдачи приёмки. За несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, если арендатор возвратил арендованную технику несвоевременно, он обязан внести арендную плату за все время просрочки. Арендодатель свои обязанности в соответствии с Договором № № исполнил в полном объёме, что подтверждается актами приёма-передачи техники, надлежащего исполнения своих обязательств по возврату техники и по оплате со стороны арендатора не последовало. Арендатор оплатил арендную плату по Договору № № частично в размере 237 600 руб., более оплаты не последовало. Вся техника по Договору № № возвращена 2 марта 2023 года. По состоянию на 17 апреля 2024 года (дата составления досудебного претензионного письма) сумма основного долга по арендной плате арендатора перед арендодателем по Договору № ДКМ00474 составляет 182 900 руб. Однако, в связи с согласованным сторонами простоем, сумма задолженности составляет 136 600 руб. В п. 5.4. Договора № № предусмотрено, что за несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В п. 8 всех Спецификаций указано, что окончательный расчёт за аренду производится арендатором в течение 3-х рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники. В соответствии с условиями и в рамках Договора № № вся техника возвращена лишь 2 марта 2023 года. Согласно п. 10.2. Договора № №, срок рассмотрения претензий сторон друг к другу устанавливается равным 10-ти рабочим дням. Сумма основного долга по Договору № № составляет 136 600 руб., сумма неустойки составляет 55 732,80 руб. В обеспечение исполнения обязательства между истцом и ФИО2 и ФИО3 заключён Договор поручительства к Договору № № (далее также - Договор поручительства). В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором всех своих обязательств по Договору № №. Согласно п. 2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем за исполнение обязательств арендатора по договору аренды, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая внесение арендодателю арендной платы, оплату неустойки (пени), обеспечение сохранности и комплектности имущества, возмещение арендодателю полной стоимости имущества в случае повреждения, утраты или уничтожения имущества, а также возмещение арендодателю полной стоимости имущества в случае не возврата имущества арендатором арендодателю в течение 5-ти дней с момента прекращения или расторжения договора аренды, указанного в п. 1.1. настоящего договора, в течение 10-ти дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае также и возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой или уничтожением имущества, или не возвратом имущества, в случае неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. В п. 2.2.1 Договора поручительства оговорено, что основанием ответственности поручителя, в частности является не внесение арендатором по истечении установленного настоящим договором срока в полном объеме или задерживание внесения арендной платы более чем на 10-ти рабочих дней, либо нарушение иным способом условий Договора аренды, указанного в п.п. 1.1 настоящего Договора, более одного раза в течение срока действия настоящего Договора (в т.ч. нарушение п.п. 4.4.1-4.4.7 Договора аренды, указанного в п.п. 1.1 настоящего Договора). Просила взыскать солидарно с ООО «ПРОМТЕХ-ВМ», ФИО3 и ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 136 600 руб., неустойки в размере 55 732,80 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5 047 руб.

Истец ИП ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель истца ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПРОМТЕХ-ВМ», ответчики ФИО3 и ФИО2, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что представитель истца против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

По общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатор) (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ПРОМТЕХ-ВМ» заключён Договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № № (л.д. 8-9).

По условиям договора арендодатель по письменной заявке арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники, передаёт за плату во временное владение и использование для нужд арендатора технику. Вид, наименование, марка техники, срок аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также иные условия определяются в Спецификациях к Договору (п.п. 1.1. 1.4.). 

Согласно п. 2.3.9., арендатор обязан возвратить технику арендодателю по акту возврата техники в течение 2-х рабочих дней с момента истечения срока аренды либо в случае расторжения договора с учётом нормального износа в рабочем состоянии, прошедшую чистку и мойку, заправленную топливом не менее чем на 2 часа работы, а также всеми необходимыми по сезону и месту работы рабочими жидкостями. 

В случае не возврата техники в установленный срок арендатор обязан незамедлительно по требованию арендодателя выплатить арендодателю полную стоимость техники, определённую в соответствии с приложением к Договору или в соответствии с иным соглашением сторон (п. 2.2.2.).

Согласно п.п. 2.3.3., 4.1., 4.2., арендатор обязан в установленный в Спецификации срок вносить арендную плату, размер платы и порядок расчётов устанавливаются в Спецификации, а арендные платежи вносятся арендатором по реквизитам арендодателя, указанным в Договоре, на условиях предоплаты за 30 дней. 

Расходы по транспортировке техники на объект и обратно возлагаются на арендатора (п. 3.4).

Начисления арендной платы производится со дня полной передачи техники арендатору, а ее окончание после полной сдачи оборудования по акту сдачи приёмки. Если арендатор возвратил арендованную технику несвоевременно, он обязан внести арендную плату за все время просрочки (п.п. 5.4., 5.5.).

В соответствии со Спецификацией № 1 (л.д. 9 оборот. сторона-10) по акту № № приёма-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 обор. сторона) передана в аренду арендатору техника: абразивоструйная напорная установка RAZOR Z-200 зав. № в комплекте в количестве 1 шт., оборудование передано в комплектации, согласованной в Спецификации № 1. Стоимость аренды за сутки (24 часа) за 1 (один) шт. техники составляет 1 800 руб.; компрессор Airman PDS175S зав. № 53-5В21706 в комплекте в количестве 1 шт., оборудование передано в комплектации, согласованной в Спецификации № 1. Стоимость аренды за сутки (24 часа) за 1 (один) шт. техники составляет 3 600 руб. 

В Спецификации № 1 согласовано: п. 1. Единицей измерения продолжительности аренды являются сутки, интервал времени равный 24 часам с 7 часов утра до 7 часов утра следующего дня. Общая стоимость техники согласована сторонами и составляет 1 080 500 руб.; п. 2. Началом аренды считается момент подписания акта приёма-передачи техники. Окончание аренды считается момент подписания акта возврата техники. Продолжительность аренды непрерывна; п. 3. Плату за аренду начисляется за каждые сутки в период нахождения техники в пользование арендатора; п. 8 Окончательный расчёт за аренду производится арендатором в течение трёх рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники. 

Спецификацией № 1 предусмотрены расходы за доставку техники, а также погрузочно-разгрузочные работы в размере 47 000 руб. 

Арендодатель свои обязанности в соответствии с Договором № № исполнил в полном объёме, что подтверждается актами приёма-передачи техники (л.д. 10 оборот. сторона, 12), надлежащего исполнения своих обязательств по возврату техники и по оплате со стороны арендатора не последовало. 

Арендатор оплатил арендную плату по Договору № № частично - в размере 237 600 руб.

С учетом периода нахождения техники у арендатора, стоимости аренды, частичной оплаты, сумма долга составляет 182 900 руб. В связи с согласованным сторонами простоем, сумма задолженности составляет 136 600 руб. 

Таким образом, установлено, что договор аренды техники № № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ПРОМТЕХ-ВМ» заключен в требуемой в данном случае форме, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. ИП ФИО1 передает ООО «ПРОМТЕХ-ВМ» имущество за плату во временное пользование, при этом стороны договорились о сроке аренды, о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ПРОМТЕХ-ВМ» по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 и ФИО2 заключены Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 13-14).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором всех своих обязательств по Договору № ДКМ00474. 

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем за исполнение обязательств арендатора по договору аренды, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая внесение арендодателю арендной платы, оплату неустойки (пени), обеспечение сохранности и комплектности имущества, возмещение арендодателю полной стоимости имущества в случае повреждения, утраты или уничтожения имущества, а также возмещение арендодателю полной стоимости имущества в случае не возврата имущества арендатором арендодателю в течение 5-ти дней с момента прекращения или расторжения договора аренды, указанного в п. 1.1. настоящего договора, в течение 10-ти дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае также и возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой или уничтожением имущества, или не возвратом имущества, в случае неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. 

В п. 2.2.1 Договора поручительства оговорено, что основанием ответственности поручителя, в частности является не внесение арендатором по истечении установленного настоящим договором срока в полном объеме или задерживание внесения арендной платы более чем на 10-ти рабочих дней, либо нарушение иным способом условий Договора аренды, указанного в п.п. 1.1 настоящего Договора, более одного раза в течение срока действия настоящего Договора (в т.ч. нарушение п.п. 4.4.1-4.4.7 Договора аренды, указанного в п.п. 1.1 настоящего Договора).

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, установив, что обязательства ответчика ООО «ПРОМТЕХ-ВМ» по оплате аренды техники исполнено не надлежащим образом, ответчики ФИО3 и ФИО2 приняли на себя обязательства нести солидарную с ООО «ПРОМТЕХ-ВМ» ответственность перед истцом по договору аренды техники, приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков перед истцом.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, как физические лица, заключив договор поручительства, солидарно отвечают по обязательствам ООО «ПРОМТЕХ-ВМ».

Разрешая спор по существу, суд проанализировал нормы гражданского законодательства, регулирующие общие положения об исполнении обязательств, обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом по договору аренды, положения о солидарной ответственности и приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору аренды

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4 договора, за несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за период 7 марта 2023 года по 17 апреля 2024 года, согласно расчета, представленного истцом, составляет в размере 55 732,80 руб.

Расчет неустойки, представленной истцом, проверен судом и является правильным, ответчиками каких-либо возражений или замечаний по расчету не представлено.

Договор подписан сторонами добровольно, соглашение о неустойке совершено в письменной форме.

Ответчики, подписав договор аренды техники и договора поручительства, выразили согласие со всеми его условиями, в том числе о размере неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка могла быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчиков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая условия договора и незначительный размер неустойки по нему - 0,1% в день, а также период, за который начислена неустойка - с 7 марта 2023 года по 17 апреля 2024 года, суд считает о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В этой связи требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 047 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХ-ВМ», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХ-ВМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) сумму основного долга по Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 600 рублей, сумму неустойки за период с 7 марта 2023 года по 17 апреля 2024 года в размере 55 732 рубля 80 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 5 047 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий М.В. Газимуллина

Решение суда принято в окончательной форме 3 июля 2024 года.