Копия

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 305 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 700 рублей 03 копейки, материального ущерба в сумме 356 850 рублей, морального ущерба в сумме 175 000, взысканию расходов, связанных с рассмотрением искового заявления: 25 000 рублей – расходы на предоставление юридических услуг, 12 291 рублей 38 копеек – уплаченная государственная пошлина.

В обоснование иска указано, что ... ответчик получил от истца товар, рассчитавшись за него частично, остался должен 356 850 рублей, сумму долга в течении года не оплатил, ... написал истцу расписку, в которой обязался вернуть вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании представитель истца и истец исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, считает, что истцом нарушен срок требования уплаты задолженности по расписке, требования об уплате задолженности по расписке ответчик от истца не получал, истцом не представлены документы подтверждающие понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг, истцом ничем не обоснованы требования о взыскании материального и морального ущерба, считает, что исковое заявление не подсудно Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан, поскольку отношения между истцом ответчиком сложились в ходе производственной деятельности между хозяйствующими субъектами, указывает, что истец никаких расписок не писал, наличие задолженности отрицает, просил взыскать в истца в пользу ответчика судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 20 000 рублей 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, указанный договор оформлен распиской в получении денежных средств в долг, в соответствии с которым ответчик как физическое лицо получил от истца денежные средства и обязался вернуть сумму займа 356 850 рублей. В указанной расписке присутствует подпись ответчика, подлинность подписи, после предъявления на обозрение оригинала расписки представителем истца не оспаривалась.

В соответствии с указанным договором срок возврата суммы займа не определен.

По заявлению истца ответчиком частично оплачена сумма долга в размере 51 850 рублей.

... истцом ответчику направлена претензия об оплате оставшейся суммы долга в течении 8 банковских дней с момента получения претензии (л.д.3,10-11). Указанная претензия получена ответчиком ..., но до настоящего времени требование о погашении задолженности не исполнено.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Вместе с тем подлежат отклонению доводы представителя ответчика о неподсудности спора Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан, поскольку они основаны на неправильном толковании обстоятельств и норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания суммы задолженности по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 700 рублей 03 копейки за период с ... по ....

Указанные требования истца подлежат отклонению поскольку договором займа срок возврата не был установлен, требование об уплате по договору получено ответчиком ..., по состоянию на ..., предусмотренный частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, тридцатидневный срок для исполнения обязательства не истек, таким образом им не осуществлялось неправомерного удержания денежных средств либо уклонения от их возврата.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правой позиции, отраженной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда основаны не на нравственных или физических страданиях, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, а на неисполнении обязательств по договору займа, они подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем истцом не представлено каких-либо доказательств причинения материального вреда ответчиком истцу.

На основании изложенного требования истца о возмещении материального вреда подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 5 000 рублей, в пользу ответчика в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 5 000 рублей.

В пользу истца также подлежит пропорциональному взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 233 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 305 000 (триста пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 700 рублей 03 копейки за период с ... по ... отказать.

В удовлетворении требования о взыскании материального ущерба в сумме 356 850 рублей отказать.

В удовлетворении требования о взыскании морального ущерба в сумме 175 000 рублей отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев 

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан