О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/17 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просил: взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу истца: 

<

данные изъяты> - сумма не выплаченного страхового возмещения; 

<

данные изъяты> - расходы по экспертизе восстановительного ремонта и определения величины утраты товарной стоимости автомобиля; 

<

данные изъяты> - компенсацию морального вреда. Также просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы: за составление нотариальной доверенности 

<

данные изъяты>, на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, на оплату почтовых расходов по отправке претензии в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> с уточнением на день вынесения решения суда и штраф в размере 50 % от суммы взысканной в пользу ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании отказался от заявленных требований, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований не представил.

Суд, исследовав представленные суду документы, суд находит ходатайство обоснованным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-22/17 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в пятнадцатидневный срок через Ставропольский районный суд.

Судья -