28RS0017-01-2021-001637-69 Уголовное дело № 1-263/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года --

-- городской суд -- в составе: 

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Ковалёвой Е. П., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, -- года рождения, уроженки -- края, гражданки РФ, имеющей 3 класса образования, не состоящей в зарегистрированном браке, детей и иных нетрудоспособных совершеннолетних лиц на иждивении не имеющей, работающей уборщиком внутренних помещений у ИП ФИО4, зарегистрированной по адресу: Амурская область, -- район, -- проживающей по адресу: Амурская область, -- район, с-- не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ею в -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 10 часов 20 минут, в --, ФИО2, находилась на участке местности, расположенном в -- метрах в восточном направлении от --, где на земле увидела спичечный коробок, в котором находилось два полимерных свертка с веществом, содержащим наркотические средства: диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин и в этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере.

--, примерно в 10 часов 20 минут, в --, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 450 метрах в восточном направлении от --, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, и желая их наступления, подняла с земли спичечный коробок, в котором находилось два полимерных свертка с веществом, содержащим наркотические средства: диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, общей массой 2,68 г., в крупном размере, тем самым, умышленно, незаконно, приобрела его. 

После этого, --, примерно в 10 часов 20 минут, в --, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотические средства: диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, в крупном размере, для личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, и желая их наступления, вытащила из спичечного коробка два полимерных свертка с веществом, содержащим наркотические средства: диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин общей массой 2,68 г. и спрятала в правую чашечку бюстгальтера, надетого на ней, и собралась идти к месту своего проживания, тем самым умышленно, незаконно хранила его при себе в период примерно с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут --, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

--, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, в --, в ходе личного досмотра ФИО2, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в служебном кабинете -- МО МВД России «--» по --, в правой чашечке бюстгальтера, надетого на ней, обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом, содержащим наркотические средства: диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин массой 1,35 г. и массой 1, 33 г., общей массой 2,68 г., что согласно действующего законодательства, относится к крупному размеру. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные ею на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями обвиняемой ФИО2 от --, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), из которых следует, что виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью. -- она находилась по месту своего проживания. В этот же день, а именно -- примерно в 09 часов 00 минут она вышла из своего дома и направилась в магазин, расположенный в --, чтобы приобрести сигареты. На обратном пути из магазина, расположенного в --, примерно в 10 часов 20 минут -- на участке местности, расположенном в 450 метрах в восточном направлении от --, она нашла спичечный коробок. Открыв его, увидела два свертка с веществом. Она поняла, что это наркотик «героин» и решила оставить его себе для личного потребления. Свертки с веществом она положила в правую чашечку бюстгальтера, надетого на ней, а пустой коробок положила в правый карман своего пальто. Спустя некоторое время, к ней подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и попросили ее представиться. Она представилась как ФИО2, -- года рождения. После того как она представилась, сотрудники полиции сообщили, что у них есть информация о том, что при ней могут находиться наркотические средства и попросил проехать в здание МО МВД России «--», на что она дала свое добровольное согласие. По приезду в отдел полиции, она зашла в служебный кабинет -- МО МВД России «--», расположенный по --, где находилась девушка, сотрудник полиции. Далее девушка – сотрудник полиции в присутствии двух понятых - девушек, сообщила, что сейчас будет проводиться личный досмотр. После чего девушка – сотрудник полиции разъяснила всем присутствующим права и обязанности, а также разъяснила порядок проведения личного досмотра. Перед началом досмотра девушка, сотрудник полиции, спросила у нее, есть ли при ней что-либо запрещённое в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что она ответила, что в правой чашечке бюстгальтера, надетого на ней, находится два полимерных свертка, внутри которых находится наркотик – «героин», после чего она их достала из вышеуказанного места и передала сотруднику полиции. Затем, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут --, в служебном кабинете -- МО МВД России «--» по --, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом. Данные свертки с веществом были помещены в полимерный пакет-файл, который в горловине был увязан нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с печатью «Для пакетов --…», пояснительной записью об изъятом, на бирке она и все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятое, в присутствии понятых она ответила, что изъятые два полимерных свертка с наркотическим средством – «героином», принадлежат ей, которые хранила для личного потребления. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где все участвующие лица ознакомились с протоколом. Так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. О том, что за незаконный оборот наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, она знала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 88-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности начальника ОКОН МО МВД России «--». В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. -- в подразделение ОКОН МО МВД России «--» поступила оперативная информация о том, что у ФИО1, -- года рождения, при себе могут храниться наркотические средства. О полученной информации он сообщил в дежурную часть МО МВД России «--», где было зарегистрировано сообщение КУСП -- от --. После чего он поручил проверить данное сообщение оперуполномоченному ОКОН МО МВД России «--» Свидетель №4. О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «--». Позже оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «--» Свидетель №4 сообщил, что ФИО1 была доставлена в МО МВД России «--» по -- для проведения досмотровых мероприятий. Для этого он пригласил для проведения личного досмотра врио начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «--» ФИО5. После чего врио начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «--» ФИО5 сообщила, что в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, в правой чашечке бюстгальтера, надетого на ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом. О полученной информации он сообщил в дежурную часть МО МВД России «--», где было зарегистрировано сообщение КУСП -- от -- (л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «--». В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. -- в подразделение ОКОН МО МВД России «--» поступила оперативная информация о том, что при ФИО2 при себе могут храниться наркотические средства. О полученной информации начальник ОКОН МО МВД России «--» Свидетель №5 сообщил в дежурную часть МО МВД России «--», где было зарегистрировано сообщение КУСП -- от --. После чего ему было поручено проверить данную информацию и доложить о проделанной работе. После чего им в районе моста, расположенного недалеко от -- была остановлена девушка. После чего он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил девушку представиться. Девушка представилась как ФИО2, -- года рождения. Затем он сообщил ФИО2, что имеется информация о том, что при ней могут храниться наркотические средства и необходимо проехать в здание МО МВД России «--» с целью подтверждения информации, на что она согласились. По прибытии в здание МО МВД России «--» по --, была приглашена врио начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «--» Свидетель №3 для проведения личного досмотра ФИО2 

После чего врио начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «--» ФИО5 сообщила, что в ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии двух понятых, в правой чашечке бюстгальтера, надетого на ФИО2, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом. О полученной информации начальник ОКОН МО МВД России «--» сообщил в дежурную часть МО МВД России «--», где было зарегистрировано сообщение КУСП -- от --. После чего им была опрошена ФИО1, а также двое понятых, Свидетель №1, а также Свидетель №2 (л.д. 79-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от --, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «--». В ее обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. -- она была приглашена начальником ОКОН МО МВД России «--» Свидетель №5 для проведения личного досмотра гражданки ФИО2. После чего в служебный кабинет -- была доставлена девушка, представившись ФИО2, -- года рождения, а также двое понятых – девушек. После чего она сообщила, что имеется информация о том, что при ФИО2 могут храниться наркотические средства. Затем она спросила у ФИО2, есть что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства. ФИО2 ответила, что в правой чашечке бюстгальтера, надетого на ней, находятся два полимерных свертка с наркотиком. Далее ею было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, а также досмотра вещей, находящихся при ней. После чего она пояснила всем присутствующим, что будет проводиться личный досмотр ФИО2. Затем, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, о ходе проведения данного мероприятия. После чего, -- в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в служебном кабинете -- МО МВД России «--» по --, где в ходе личного досмотра ФИО2 в правой чашечке бюстгальтера, надетого на ФИО2, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом. Данные полимерные свертки с веществом были помещены в полимерный пакет файл, который в горловине был увязан нитью. Концы нити были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью об изъятом и оттиском печати «Для пакетов -- МО МВД России «--», где на бирке все участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи. На ее вопрос, кому принадлежат изъятые полимерные свертки с веществом, ФИО1 ответила, что принадлежат ей, в нем находится наркотик «героин», который она хранила для личного потребления. Далее она составила протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, то все присутствующие лица, в том числе и ФИО2 поставили в протоколе свои подписи. Об обнаруженном в ходе личного досмотра полимерном свертке с веществом был уведомлен начальник ОКОН МО МВД России «--» Свидетель №5 (л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от --, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что по вышеуказанному адресу она проживает совместно со своими родителями. -- она была приглашена сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков в качестве понятого для проведения досмотровых мероприятий, на что она дала свое согласие. Также в качестве второго понятого была приглашена еще одна девушка. Далее они вместе с сотрудниками полиции прибыли в служебный кабинет -- МО МВД России «--» по --. По прибытии в вышеуказанный служебный кабинет, в нем находилась девушка и сотрудник полиции - девушка. Сотрудник полиции представилась, предъявила свое служебное удостоверение. Девушка представилась как ФИО1, -- года рождения. После этого, сотрудник полиции сообщила, что у нее есть информация о том, что при ФИО2 могут храниться наркотические средства. Затем, сотрудник полиции - девушка спросила у ФИО2, есть что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства. ФИО2 ответила, что в правой чашечке бюстгальтера, надетого на ней, находятся два полимерных свертка с наркотиком. Далее сотрудник полиции – девушка пояснила всем присутствующим, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО2 Затем сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, о ходе проведения данного мероприятия. После чего, -- в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в служебном кабинете -- МО МВД России «--» по --, где в ходе личного досмотра ФИО2 в правой чашечке бюстгальтера, надетого на ФИО2, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом. Данные полимерные свертки с веществом были помещены в полимерный пакет файл, который в горловине был увязан нитью. Концы нити были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью об изъятом и оттиском печати «Для пакетов -- МО МВД России «--», где на бирке все участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат изъятые полимерные свертки с веществом, ФИО2 ответила, что принадлежит ей, в нем находится наркотик «героин», который она хранила для личного потребления. Сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, они и все присутствующие лица поставили в протоколе свои подписи (л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от --, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она по вышеуказанному адресу проживает совместно со своими родителями. -- она была приглашена сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков в качестве понятого для проведения досмотровых мероприятий, на что она дала свое согласие. Также в качестве второго понятого была приглашена еще одна девушка. Далее они вместе с сотрудниками полиции прибыли в служебный кабинет -- МО МВД России «--» по --. По прибытии в вышеуказанный служебный кабинет, в нем находилась девушка и сотрудник полиции - девушка. Сотрудник полиции представилась, предъявила свое служебное удостоверение. Девушка представилась как ФИО2, -- года рождения. После этого, сотрудник полиции сообщила, что у нее есть информация о том, что при ФИО2 могут храниться наркотические средства. Затем, сотрудник полиции - девушка спросила у ФИО2, есть что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства. ФИО2 ответила, что в правой чашечке бюстгальтера, надетого на ней, находятся два полимерных свертка с наркотиком. Далее сотрудник полиции – девушка пояснила всем присутствующим, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО2. Затем сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, о ходе проведения данного мероприятия. После чего, -- в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в служебном кабинете -- МО МВД России «--» по --, где в ходе личного досмотра ФИО2 в правой чашечке бюстгальтера, надетого на ФИО2, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом. Данные полимерные свертки с веществом были помещены в полимерный пакет файл, который в горловине был увязан нитью. Концы нити были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью об изъятом и оттиском печати «Для пакетов -- МО МВД России «--», где на бирке все участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат изъятые полимерные свертки с веществом, ФИО2 ответила, что принадлежит ей, в нем находится наркотик «героин», который она хранила для личного потребления. Сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, они и все присутствующие лица поставили в протоколе свои подписи (л.д. 70-72).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Рапортом врио старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «--» от --, зарегистрированным в КУСП -- МО МВД России «--», согласно которому в 10 часов 26 минут -- в дежурную часть от начальника ОКОН Свидетель №5 поступило сообщение о том, что ФИО2 возможно хранит при себе наркотические средства (л.д. 3). 

Рапортом врио старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «--» от --, зарегистрированным в КУСП -- МО МВД России «--», согласно которому в 11 часов 22 минуты -- в дежурную часть поступило сообщение от ОКОН Свидетель №5 о том, что в ходе личного досмотра ФИО2, -- года рождения было обнаружено и изъято 2 полимерных свертка с веществом (л.д. 5). 

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от -- и приложением к нему (фототаблицей), согласно которого в служебном кабинете -- МО МВД России «--» по --, в правой чашке бюстгальтера надетого на ФИО2 были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом (л.д. 6-12). 

Заключением эксперта -- - х от --, согласно которого, представленное на экспертизу вещество в двух полимерных свертках, изъятых у ФИО2, содержит наркотические средства: диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин. Общая масса вещества, содержащего наркотические средства, в двух свертках, на момент проведения экспертизы, составила 2,68 г. (в одном свертке – 1,35 г., во втором свертке – 1,33 г) (л.д. 25-28). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от -- и приложением к нему (фототаблицей), из которого следует, что осмотрены: полимерный пакет (файл) с двумя полимерными свертками с веществом; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от --. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д.73-77, 78-79). 

Протоколом проверки показаний на месте и приложением к нему (фототаблицей) от --, согласно которого подозреваемая ФИО2 в присутствии следователя и защитника, проследовала на участок местности, расположенный по адресу: Амурская область, -- район, -- метрах в восточном направлении от --, где ФИО2 пояснила, что -- примерно в 10 часов 20 минут на данном участке местности она обнаружила коробок из-под спичек, лежащий на земле. Открыв его она обнаружила в нем два полимерный свертка с наркотическим средством, после чего решила забрать их себе, положив в правую чашечку бюстгальтера, надетого на ней (л.д. 70-78). 

Оценивая вышеизложенные доказательства вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, помимо признаний самой ФИО2, содержатся в показаниях свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2

Вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 суд признаёт допустимыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимой ФИО2 у них не имелось. Кроме этого, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от -- (л.д. 88-91), а также показания данные ею в ходе проверки показаний на месте от -- (л.д. 70-78) суд находит их допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны ею в присутствии защитника. 

ФИО2 разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, ее права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО2 была допрошена в присутствии защитника. 

При получении показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие ее право на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний. ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного следствия не заявляла о применении к ней недозволительных методов расследования.

Таким образом, вышеизложенные показания, данные подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования по делу, подтвержденные ею в судебном заседании, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое вещество - содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, общей массой 2,68 грамма относится к крупному размеру.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений примечания 1 к статье 228 УК РФ, в части освобождения лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления, у суда не имеется, так как подсудимая ФИО2 добровольно наркотическое средство в правоохранительные органы не сдавала.

По смыслу закона, под добровольной сдачей наркотических средств признается выдача лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Учитывая, что вещество - содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, общей массой 2,68 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено сотрудниками МО МВД России «--» в ходе личного досмотра ФИО2 -- и добровольно подсудимой ФИО2 в правоохранительные органы не сдавалось, оснований для применения к ней положений примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимой, которая находится в молодом возрасте, ранее не судима; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории -- Российской Федерации; УУП МО МВД России «--» характеризуется посредственно; в зарегистрированном браке не состоит, работает; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от ФИО2 от -- (л.д. 13-15), правоохранительные органы в лице МО МВД России «--» имели достаточные данные (материалы), а именно: рапорт врио старшего оперативного дежурного КУСП -- от -- (л.д. 3); протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от -- (л.д. 6-12), указывающие на причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Сама ФИО2 добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращалась. 

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от ФИО2 от -- (л.д. 13-15), в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание. Признание ФИО2 в указанном объяснении своей вины, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает ее молодой возраст; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимой ФИО2; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на нее определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, в условиях контроля за ее поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, находя избранный подсудимой вид наказания, достаточным для ее исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение ФИО2 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, считает нецелесообразным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы на определенный срок в условиях применения института условного осуждения, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимой ФИО2 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин массой 2,68 грамм в двух полимерных свертках, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «--» - уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, а также изъятии вещей и документов, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через -- городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда С.И. Крошка