УИД 78RS0016-01-2023-003833-76

Дело № 1-304/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 августа 2023 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Рябовой Н.Д., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре Ерёмкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

она (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе в правом наружном кармане крутке, принадлежащей ей и надетой на ней, вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> и заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 88 г, что является значительным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут у 

<

адрес> и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часов 35 в помещении № отдела полиции УМВД России по 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и таким образом изъятого из незаконного оборота. 

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимой сторонами также не оспаривается. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно ее возраст, наличие гражданства Российской Федерации, регистрации на ее территории, места жительства в Санкт-Петербурге, то, что на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере она не состоит, ранее не судима, имеет постоянный доход. 

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере сознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. ФИО2 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ФИО2 заработной платы, наличия у нее денежных обременений по аренде жилья. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – наркотическое средство может быть предметом исследования в ходе разбирательства по выделенному уголовному делу, в связи с чем, данное вещественное доказательство по настоящему уголовному делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

данные изъяты>, подлежит хранению до решения судьбы выделенного уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя № 03100643000000017200: наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; кор. счет № 401 028 109 453 700 00005; код ОКТМО 40305000; КБК 18811603125010000140; УИН 188 578 23 01 01 0000 7699.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, массой 0, 84 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с первоначальными упаковками, упакованное в пакет из полимерного материала, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

данные изъяты>, квитанция № (л.д. 69),- хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья