Дело № 2-1373/2023

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 09 ноября 2023 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 272,98 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 308 882,95 руб., просроченные проценты в сумме 43390,03 руб., а так же взыскании расходов по оплате госпошлины по делу в сумме 6722,73 руб., с учетом зачета госпошлины в размере 3269,39 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ответчик получил кредит в сумме 520 228,16 руб. на срок 58 мес. под 12,9% годовых. Ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет в установленном договором порядке, в связи с чем на имя ответчика было направлено требования досрочного погашения долга по кредиту и расторжении договора. Требования ответчиком проигнорированы. Судебный приказ о взыскании долга по кредиту отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Стороны о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке (почтовое уведомление на имя ответчика возвращено по истчению срока хранения), в судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, в иске изложено ходатайство представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд полагает, что неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Учитывая неявку ответчика и отсутствие возражений истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитования).

Как установлено п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Из представленных доказательств следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен кредит на сумму 520228,16 руб. под 12,9% годовых на срок 58 месяцев.

Согласно пункту 6 договора и графику погашения долга по кредиту ответчик обязался погашать долг по кредиту аннуитетными платежами в сумме 12100,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию с требованием погашения долга (ШПИ № ДД.ММ.ГГГГ претензия получениа ФИО1, претензия остались не исполненной.

На основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенный по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании кредитного долга с ФИО1 отменен.

Долг по кредиту не погашен.

Из расчетов истца и выписки по счету ответчика следует, что ответчиком допущена просрочка по платежам с ДД.ММ.ГГГГ, ранее ответчик допускал нарушения сроков внесения денежных средств по погашению долга по кредиту, то есть ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по погашению кредитных долгов, доказательств обратного суду не представлено, расчет долга ответчиком не опровергнут, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 6722,73 руб.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежными поручениями. С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» (№ к ФИО1 (паспорт №

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 272,98 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 308 882,95 руб., просроченные проценты в сумме 43390,03 руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 6722,73 руб., с учетом зачета госпошлины в размере 3269,39 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева