К делу № 2а-799/2024 

УИД 23RS0053-01-2024-000889-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тихорецк 22.05.2024

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП ФИО1, Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП ФИО1, Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП.

В обоснование требований истец ссылается на то, что на исполнении в Тихорецком РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № от 11.02.2020 года, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от 15.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края о взыскании задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 06 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «Филберт». 08 августа 2022 года в адрес Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о замене стороны исполнительного производства. Данные документы получены отделом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Филберт» поступило постановление об удовлетворении заявления, однако замена стороны взыскателя произведена не была, в связи с чем 09 августа 2023 года в адрес Тихорецкой Межрайонной Прокуратуры направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в не замене стороны исполнительного производства. До настоящего времени в адрес ООО «Филберт» не поступило постановление о замене/об отказе в замене стороны исполнительного производства.

Представитель административного истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, которая извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств не заявляла.

Представитель Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю, который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Тихорецком РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № от 11.02.2020 года, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от 15.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 (согласно официального сайта ФССП).

06 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу № 2-1239/2019 от 15.11.2019 года с взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «Филберт».

08 августа 2022 года в адрес Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о замене стороны исполнительного производства № от 11.02.2020, возбужденного на основании судебного приказа по делу № 2-№ от 15.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края, о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложением определения о процессуальном правопреемстве от 06.06.2022, а также доверенности представителя ООО «Филберт».

Данные документы получены отделом 16.08.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии с п. 1, ч. 2 ст. 52 Закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии с ч. 3 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В адрес ООО «Филберт» не поступило постановление о замене/об отказе в замене стороны исполнительного производства.

14 декабря 2022 года в адрес Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю повторно направлено заявление о замене стороны исполнительного производства №-ИП от 11.02.2020, возбужденного на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края, о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложением определения о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенности представителя ООО «Филберт».

Данные документы получены отделом 23.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20096178348819.

В адрес ООО «Филберт» не поступило постановление о замене/об отказе в замене стороны исполнительного производства.

02 мая 2023 года через портал государственных услуг в адрес Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю повторно направлено заявление о замене стороны исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края, о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложением определения о процессуальном правопреемстве от 06.06.2022, а также доверенности представителя ООО «Филберт».

03 мая 2023 года в адрес ООО «Филберт» поступило постановление об удовлетворении заявления, однако замена стороны взыскателя произведена не была, в связи с чем 09 августа 2023 года в адрес Тихорецкой Межрайонной Прокуратуры направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в не замене стороны исполнительного производства № № от 11.02.2020, возбужденного на основании судебного приказа по делу № от 15.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

04 октября 2023 года получен ответ из Тихорецкой Межрайонной Прокуратуры, согласно которому копия обращения направлена начальнику Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю.

До настоящего времени в адрес ООО «Филберт» не поступило постановление о замене/об отказе в замене стороны исполнительного производства.

Информация о замене стороны исполнительного производства отсутствует.

По состоянию на 05.04.2024 года на официальном сайте ФССП России в данных исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указан ИНН взыскателя: АО «ОТП Банк», что подтверждает отсутствие замены стороны исполнительного производства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав взыскателя в части не замены стороны исполнительного производства, что приводит к несвоевременному получению денежных средств взыскателем.

Кроме того, 16.01.2024 года организация ООО «Филберт» переименована на ООО ПКО «Филберт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 является должностным лицом Федеральной службы судебных приставов, осуществляющим исполнительное производство по взысканию на основании решения суда задолженности по кредитному договору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наделена полномочиями по замене взыскателя, будучи обязанной в силу закона и имея возможность совершить необходимые действия не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы стороны исполнительного производства. Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 признается незаконным.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании бездействия незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не замене стороны исполнительного производства.

Обязать заменить (отказать при наличии оснований) сторону по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого 

районного суда С.Р. Ербулатова