Гр.дело ... 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

07 июля 2020 года ... 

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю. 

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУ Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации ... об установлении факта пользования земельным участком, 

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации ..., истец просит установить факт пользования ею земельным участком, расположенным в ..., указав, что в 2009 году её семья построила жилой дом на участке. Факт строительства могут подтвердить соседи, которые построились ранее неё. Также факт строительства дома в 2009 году подтверждается тем, что с 2010 года она и её сын были прикреплены к поликлинике по месту фактического жительства. Также имеются квитанции о приобретении строительного материала в 2009 году. Для получения земельного участка в собственность бесплатно на основании Закона Республики Бурятия от 16.10.2002г. №115-III «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» просит признать фактическое пользование земельным участком в судебном порядке. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом о чем у суда имеется расписка. Сведений об уважительности причин неявки суду истец не представила, заявлений об отложении судебного разбирательства от истца не поступало. 

В связи с тем, что сторона ответчика настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть требования истца в ее отсутствие 

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации ... по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований поясняя, что достоверных доказательств, подтверждающих факт пользования земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ суду истец не представила. Более того, согласно общедоступным сведениям Гугл Земля, на спорном земельном участке по состоянию на 2010-2011 годы каких-либо строений не имеется и лишь по сведениям за 2013 год видно, что на участке возведены строения. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. «д» ч.1 ст.1 Закона Республики Бурятия от 16.10.2002года №115-III (ред. от 07.03.2018) «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» бесплатно предоставляются в собственность земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности: гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до 31 декабря 2010 года, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, в одном из следующих случаев:

находящиеся в населенных пунктах вне зон с особыми условиями использования территорий и свободные от прав третьих лиц, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 настоящего Закона;

состоящие на государственном кадастровом учете на основании материалов инвентаризации, проведенной в соответствии с Программой инвентаризации земель населенных пунктов в ..., утвержденной постановлением Правительства Республики Бурятия от 30 июня 1995 года N 227 "О Программе инвентаризации земель населенных пунктов в ...", и свободные от прав третьих лиц, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 настоящего Закона;

находящиеся в зоне сельскохозяйственного использования для ведения личного подсобного хозяйства и свободные от прав третьих лиц, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 настоящего Закона.

При этом, если жилые дома созданы после вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-I "О собственности в СССР" и до 31 декабря 2010 года, земельные участки бесплатно предоставляются в случае отсутствия у гражданина зарегистрированных прав на жилые помещения и доли в них.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, для установления факта пользования земельным участком, который повлечет за собой признание права собственности истца на участок, истцу необходимо доказать, что на занимаемом земельном участке ею был возведен жилой дом до ДД.ММ.ГГГГ, право на который ни за кем не зарегистрировано, при этом истец не должен являться собственником жилого помещения. 

Суду представлен кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого указано, что земельный участок с кадастровым номером относится к землям населенных пунктов, площадь участка составляет 1171 кв.м. и занят существующим жилым домом. Почтовый адрес ориентира указан: .... 

Согласно представленной схемы расположения земельного участка по ... в ..., на кадастровом плане территории квартала участок указан как ЗУ1. 

Согласно сведений Управления Россреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок по ... в ... в ЕГРН не зарегистрировано. 

В подтверждение тому, что истцом на спорном земельном участке было возведено жилое строение до ДД.ММ.ГГГГ суду представлена Справка ГБУЗ «Городская поликлиника ...» о том, что ФИО2 прикреплена к поликлинике с указанием адреса: ... с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из указанной справки не следует основания её выдачи, не читается фамилия и имя врача, выдавшего справку, в связи с чем оснований доверять сведениям, указанным в справке у суда не имеется. 

Возражая против требований истца ответчиком суду представлены светокпии снимков системы Гугл Земля за 2010, 2011 и 2013 годы, полученных из Интернет. Из указанных снимков следует, что ни в 2010, ни в 2011 году каких-либо строений на спорном земельном участке не имеется. Со снимка 2013 года видно, что на тот момент на участке возведены строения.

Таким образом, из представленных ответчиком доказательств достоверно следует, что до ДД.ММ.ГГГГ истцом спорный земельный участок не использовался, следовательно она им не владела. 

Не доверять представленным копиям снимков у суда оснований не имеется в связи со следующим. 

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" устанавливает, что к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

В части 1 ст. 5 названного ФЗ указано. что что информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

В силу положения ст. 31 Закона РФ от 20.08.1993 N 6553-1 "О космической деятельности" в целях эффективного использования данных, получаемых с космических аппаратов, созданных за счет средств федерального бюджета (далее - государственные космические аппараты), а также данных, получаемых с космических аппаратов, созданных за счет средств физических и юридических лиц и не относящихся к государственным космическим аппаратам (далее - негосударственные космические аппараты) и закупаемых за счет средств федерального бюджета, Российская Федерация обеспечивает создание и ведение федерального фонда данных. 

Данными дистанционного зондирования Земли из космоса являются первичные данные, получаемые непосредственно с помощью аппаратуры дистанционного зондирования Земли, установленной на борту космического аппарата и передаваемые или доставляемые на Землю из космоса посредством электромагнитных сигналов, фотопленки, магнитной ленты или какими-либо другими способами, а также материалы, полученные в результате обработки первичных данных, осуществляемой в целях обеспечения возможности их использования (ч.2 ст. 31 ФЗ). 

Копия данных, получаемых с негосударственных космических аппаратов должны передаваться в федеральный фонд данных федеральными органами исполнительной власти, подведомственными им бюджетными и казенными учреждениями, осуществляющими закупку указанных данных, за исключением федерального органа исполнительной власти в области обороны, подведомственных ему бюджетных и казенных учреждений, и федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, подведомственных ему казенных учреждений (ч.3).

Информация, содержащаяся в федеральном фонде данных, является государственным информационным ресурсом (ч.4 ст.31 ФЗ).

Следовательно, снимки системы Гугл Земля могут быть использованы как доказательства в данном споре. 

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, учитывая приведенные нормы права, суд считает, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать, т.к. достоверных доказательств пользования земельным участком истцом, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к МУ Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации ... об установлении факта пользования земельным участком, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья: И.Ю.Богданова