К делу № 1-140/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 21 ноября 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю., 

при секретаре Таран О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Грецкого М.В., удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Майкопе, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее-специальное, работающей 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, замужней, имеющей малолетнего ребенка, гражданки РФ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 августа 2019 года, примерно в 07 часов 25 минут, в Староминском районе Краснодарского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21140 г.н. № регион, двигаясь вне населенного пункта, по автомобильной дороге Азов-Староминская, со стороны города Азова в направлении ст. Староминской, грубо нарушила требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдала относящиеся к ней требования Правил и разметки; п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, выехала и осуществила движение по левой полосе, предназначенной для встречного движения; п. 1.5 Правил Дорожного движения РФ, создала опасность для движения и причинила вред; п. 9.11 Правил Дорожного движения РФ, осуществила движение по полосе, предназначенной для встречного движения отделенной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ; п. 9.7 Правил Дорожного движения РФ, не двигалась строго по обозначенной полосе для движения, в результате чего на 86 км + 110,5 м. автомобильной дороги Азов-Староминская, допустила столкновение с двигающимся по встречной полосе автомобилем Шевроле Ланос г.н. № регион, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21140 г.н. № регион, ФИО2 получила телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы, закрытой травмы грудной клетки, перелом 4 ребра справа, закрытого перелома костей левого предплечья в в/3-с/3 со смещением, закрытого оскольчатого перелома нижней трети правого бедра со смещением, закрытого внутрисуставного перелома нижней трети костей правой голени со смещением, перелома боковых масс крестца без смещения, перелома поперечных отростков L.1-L.5 справа, ушибленной раны правого бедра, посттравматической анемии средней степени, травматического шока 1 ст., которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушениями п.п. 1.4, 1.5, 9.11 и 9.7 Правил дорожного движения РФ, со стороны водителя автомобиля ВАЗ-21140 г.н. № регион ФИО1 

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимой следует, что 13 августа 2019 года, примерно в 07 часов, она заехала на автомобиле ВАЗ-21140 г.н. № регион, за своей знакомой ФИО2, которая проживает по 

<

адрес>, после чего, вместе с ней, поехали в сторону ул. Орджоникидзе, ст. Староминской. Она двигалась по автомобильной дороге Азов-Староминская в сторону ст.Староминская. Примерно в 07 часов 25 минут, по пути следования по 86 км. автодороги, она почувствовала жжение в нижней части своей левой ноги, наклонилась вниз и стала смотреть на место жжения, в связи с чем отвлеклась от управления автомобилем. Когда она снова посмотрела на дорогу, то увидела, что она уже выехала на полосу встречного движения, по которой двигался легковой автомобиль, с которым она допустила лобовое столкновение. После удара ее автомобиль съехал с автодороги в поле и остановился. Через несколько минут к месту ДТП приехали сотрудники ОГИБДД, а также скорая медицинская помощь. 

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления помимо ее собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что утром 13.08.2019 г. по месту ее жительства приехала ее знакомая ФИО1, на автомобиле ВАЗ 2114 г.н. № регион. Она села в машину и они поехали по автодороге Азов-Староминская. Во время движения она увидела, как Балакший наклонилась в сторону своих ног и перестала смотреть на дорогу, в результате чего выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с встречным легковым автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен тяжкий вред здоровью.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 13 августа 2019 года, примерно в 07 часов 25 минут, он двигался за рулем автомобиля «Шевроле Ланос» г.н. № регион, по правой полосе 86 км. проезжей части автодороги Азов-Староминская, со стороны ст. Староминской в направлении г.Азов. Вместе с ним в машине находился пассажир ФИО4 По пути следования по 86 км. он увидел, что по встречной полосе со стороны г.Азова, двигался легковой автомобиль ВАЗ-2114, который осуществил резкий выезд на полосу его движения и продолжил движение в его направлении «лоб в лоб». Он сразу нажал на тормоз и стал прижиматься правее к обочине, однако, избежать столкновения не удалось. Автомобиль ВАЗ-2114 допустил столкновение с передней частью его автомобиля, от чего его автомобиль резко развернуло на 180 градусов и выбросило на полосу встречного движения, а автомобиль ВАЗ-2114 съехал в поле. Из автомобиля ВАЗ-2114, вышел водитель, женщина, которая перед ними извинилась и пояснила, что допустила выезд на полосу их движения, потому что отвлеклась. Пассажир указанного автомобиля, женщина, находилась в салоне в неподвижном состоянии и жаловалась на боли в ноге. На месте ДТП он увидел г.н. автомобиля ВАЗ 2114 № регион. Через несколько минут к месту ДТП приехали сотрудники ОГИБДД, а также скорая медицинская помощь. 

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 13 августа 2019 года, примерно в 07 часов 25 минут, он в качестве пассажира ехал в автомобиле «Шевроле Ланос» г.н. № регион. За рулем автомобиля находился ФИО3 По пути следования по 86 км. автомобильной дороги Азов-Староминская, он увидел, что по встречной полосе со стороны г. Азова, в их направлении двигался легковой автомобиль ВАЗ-2114, который осуществил резкий выезд им в «лоб» на полосу их движения. Лозовой стал тормозить и прижиматься правее к обочине. Однако, избежать столкновения не удалось. Автомобиль ВАЗ-2114 допустил столкновение с передней частью их автомобиля, от чего их автомобиль развернуло на 180 градусов и выбросило на полосу встречного движения, а автомобиль ВАЗ-2114 съехал в поле. Из автомобиля ВАЗ-2114, вышел водитель, женщина, которая пояснила, что допустила выезд на полосу их движения, потому что отвлеклась. Пассажир указанного автомобиля, женщина, находилась в салоне в неподвижном состоянии и жаловалась на боли в ноге. Через несколько минут к месту ДТП приехали сотрудники ОГИБДД, а также скорая медицинская помощь. 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами от 13.08.19 г., согласно которых проведен осмотр места ДТП, произошедшего 13.08.19 г., примерно в 07 часов 25 минут, на автомобильной дороге Азов-Староминская, на правой полосе для движения со стороны ст. Староминской в направлении г. Азова, на 86 км + 110,5 м.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицами от 22.10.2019 г., согласно которого осмотрен автомобиль Шевроле Ланос г.н. № регион, на котором имеются механические повреждения передней части автомобиля.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицами от 23.10.2019 г., согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21140 г.н. № регион, на котором имеются механические повреждения.

Заключением эксперта № 213/2019 от 23.10.2019 г., согласно которого у ФИО2, обнаружены повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы, закрытой травмы грудной клетки, перелом 4 ребра справа, закрытого перелома костей левого предплечья в в/3-с/3 со смещением, закрытого оскольчатого перелома нижней трети правого бедра со смещением, закрытого внутрисуставного перелома нижней трети костей правой голени со смещением, перелома боковых масс крестца без смещения, перелома поперечных отростков L.1-L.5 справа, ушибленной раны правого бедра, посттравматической анемии средней степени, травматического шока 1 ст., которые причинили тяжкий вред здоровью. Учитывая расположение повреждений преимущественно по правой половине тела Ломия можно предположить, что она в момент ДТП находилась в правой половине салона автомобиля.

Вещественными доказательствами: автомобиль Шевроле Ланос г.н. № регион; автомобиль ВАЗ-21140 г.н. № регион.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, при этом ее деяние правильно квалифицировано органами уголовного преследования по ч.1 ст.264 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимая совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, а назначение ей наказания не связанного с лишением свободы в виде ограничения свободы и возложением предусмотренных законом обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимой наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.264 УК РФ.

Прокурором Староминского района заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Староминского межрайонного филиала Краевого территориального фонда обязательного медицинского страхования ущерба в размере 96546.11 руб., затраченных на лечение ФИО2

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер вреда в сумме 96546.11 руб., причиненный действиями подсудимой Староминскому межрайонному филиалу Краевого территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебном заседании доказан, подсудимой признан в полном объеме, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить предъявленный иск полностью, взыскав с подсудимой в пользу Староминского межрайонного филиала Краевого территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму в размере 96546.11 руб.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением ограничений в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также выезда за пределы Староминского района Краснодарского края и установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск прокурора Староминского района в интересах РФ к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшей от преступления удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Староминского межрайонного филиала Краевого территориального фонда обязательного медицинского страхования материальный ущерб в размере 96546.11 руб., затраченных на лечение ФИО2

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Шевроле Ланос г.н.№ регион – хранящийся у ФИО3 оставить у последнего, сняв с него все ограничения; автомобиль ВАЗ-21140 г.н. № регион – хранящийся у ФИО1 оставить у последней, сняв с него все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий