26 RS 0№-54

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 14 мая 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого по назначению – адвоката Айрапетян А.В.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре судебного заседания Назаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, садовое товарищество «Фиалка», 

<

адрес> «А» около 17 часов 00 минут от ранее знакомого ему И.Е.В. получил, тем самым незаконно приобрел два бумажных свертка с находящимися в них измельченными частями растений серо-зеленого цвета, которые относятся к наркотическому средству каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 9,120 г; 10,910 

<

адрес> чего ФИО1, сознавая тот факт, что указанное вещество является наркотическим, поместил один из свертков с наркотическим средством в правый боковой карман одетых на нем брюк, а второй сверток с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) положил в задний карман одетых на нем брюк зеленого цвета и, имея реальную возможность выдать данное вещество сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, сознавая противоправный характер своих действий, стал хранить их находясь по указанному адресу, при себе для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 ч. 45 мин. до 18 ч. 30 мин., на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, садовое товарищество «Фиалка», 

<

адрес> «А» сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности» ФИО1 по подозрению в совершении преступления был задержан, а в дальнейшем в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в домовладении по адресу: 

<

адрес>, садовое товарищество «Фиалка», 

<

адрес> «А», в период времени с 18 ч. 45 мин. до 18 ч. 55 мин., в соответствии с п.16 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в правом боком кармане брюк, а также в заднем кармане брюк, одетых на ФИО1 обнаружены и изъяты указанные два вышеуказанных бумажных свертка с находящимися в них измельченными частями растительного происхождения, которые относятся к наркотическому средству каннабис (марихуана), ранее переданные ему И.Е.В. для личного употребления.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, измельчённые части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) находящихся в двух бумажных свертках после высушивания составила 9,120 г; 10,910 г; то есть в общей массе 20,03 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, раскаялся в содеянном, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в ходе судебного разбирательства, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются.

Показания ФИО1 данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что среди его знакомых есть И.Е.В., так же ему знакома жена И.Е.В., Татьяна. ДД.ММ.ГГГГ, он после обеда позвонил И.Е.В. который пригласил его к себе домой в гости. Прейдя к И домой по адресу: 

<

адрес>, СТ «Фиалка», 

<

адрес> А, кроме него дома были его жена Татьяна и сын И.Е.В.. И в ходе разговора так как у него не было марихуаны передал ему два бумажных свертка с марихуаной, а также семена конопли в пузырьке, для того чтоб ФИО1 мог их в последствии употребить. В этот момент на пороге дома появились сотрудники полиции. Был проведен его личный досмотр в ходе которого у него были изъяты: два бумажных свертка с марихуаной переданные ему И, а также пузырек с семенами конопли. Вину свою в совершенном им преступлении, а именно хранении наркотических средств признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д.42-44, 66-68).

Показания свидетеля П.Г.О. данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. По имеющейся в отделе оперативной информации И.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, СТ «Фиалка» 

<

адрес> «А» может хранить наркотические вещества. А также по данному адресу может находится гражданин ФИО1 ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который может при себе иметь наркотические вещества. Для подтверждения данной информации им было инициировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ, которое было проведено с участием и по месту жительства И.Е.В. Для участия в обследовании были приглашены понятые Б.К.Р. и Ю.А.А. На территории данного домовладения находился ФИО1 им был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане брюк был обнаружен белый бумажный сверток обмотанный скотчем, который был распакован и внутри было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, также в заднем кармане брюк зеленого цвета надетых на ФИО1 был обнаружен бумажный сверток который был распакован и внутри было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, после чего в рюкзаке одетом на ФИО1 был обнаружен пузырек с семенами которые как пояснил ФИО1 являются семенами конопли. ФИО1 пояснил что вещество растительного происхождения является наркотическим веществом «марихуана» которую он безвозмездно получил от И.Е.В. для личного употребления путем курения. (л.д. 53-56).

Показания свидетеля М.В.Н. данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. По имеющейся в отделе оперативной информации И.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, СТ «Фиалка» 

<

адрес> «А» может хранить наркотические вещества. А также по данному адресу может находится гражданин ФИО1 ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который может при себе иметь наркотические вещества. Для подтверждения данной информации оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> П.Г.О. было инициировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование» от 20.09.2018г., которое было проведено с участием и по месту жительства И.Е.В. Для участия в обследовании были приглашены понятые Б.К.Р. и Ю.А.А. На территории данного домовладения находился ФИО1 им был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане брюк был обнаружен белый бумажный сверток обмотанный скотчем, который был распакован и внутри было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, также в заднем кармане брюк зеленого цвета надетых на ФИО1 был обнаружен бумажный сверток который был распакован и внутри было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, после чего в рюкзаке одетом на ФИО1 был обнаружен пузырек с семенами которые как пояснил ФИО1 являются семенами конопли. ФИО1 пояснил что вещество растительного происхождения является наркотическим веществом «марихуана» которую он безвозмездно получил от И.Е.В. для личного употребления путем курения. (л.д.105-108).

Показания свидетеля Б.К.Р. данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица, для проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружении, участков местности», по адресу: 

<

адрес>, СТ «Фиалка», 

<

адрес> «А», а также в качестве понятого для проведения личного досмотра там же во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, СТ «Фиалка», 

<

адрес> № «А» ФИО1 ч в ходе которого в правом боковом кармане брюк был обнаружен белый бумажный сверток обмотанный скотчем, который был распакован и внутри было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, также в заднем кармане брюк зеленого цвета надетых на ФИО1 был обнаружен бумажный сверток который был распакован и внутри было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, после чего в рюкзаке одетом на ФИО1 был обнаружен пузырек с семенами которые как пояснил ФИО1 являются семенами конопли ФИО1 пояснил что вещество растительного происхождения является наркотическим веществом «марихуана» которую он безвозмездно получил от И.Е.В. для личного употребления путем курения. (л.д.117-119).

Показания свидетеля Ю.А.А. данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица, для проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружении, участков местности», по адресу: 

<

адрес>, СТ «Фиалка», 

<

адрес> «А», а также в качестве понятого для проведения личного досмотра там же во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, СТ «Фиалка», 

<

адрес> № «А» ФИО1 ч в ходе которого в правом боковом кармане брюк был обнаружен белый бумажный сверток обмотанный скотчем, который был распакован и внутри было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, также в заднем кармане брюк зеленого цвета надетых на ФИО1 был обнаружен бумажный сверток который был распакован и внутри было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, после чего в рюкзаке одетом на ФИО1 был обнаружен пузырек с семенами которые как пояснил ФИО1 являются семенами конопли ФИО1 пояснил что вещество растительного происхождения является наркотическим веществом «марихуана» которую он безвозмездно получил от И.Е.В. для личного употребления путем курения. (л.д.120-122).

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля И.Е.В. который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со ФИО1 и предложил ФИО1 приехать к нему домой для того чтоб покурить марихуану. Примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 приехал к нему, он со ФИО1 употребил «марихуану». Затем он, зная, что у ФИО1 нет марихуаны, дал ему два свертка безвозмездно, для того, чтоб ФИО1 употребил ее дома. Данные свертки ФИО1 положил к себе в карманы одетых на нем штанов. Примерно в 17 часов 10 минут он, его жена и ФИО1 сидели во дворе домовладения к воротам подошли сотрудники полиции которые представились и предъявили И.Е.В. постановление судьи о проведении в его жилище ОРМ «Обследование». Сотрудниками полиции в присутствии понятых на территории его домовладения был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане брюк одетых на ФИО1 был обнаружен белый бумажный сверток обмотанный скотчем который он ранее передал ФИО1 с веществом «марихуана», также в заднем кармане брюк зеленого цвета одетых на ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с марихуаной. В рюкзаке одетом на ФИО1 был обнаружен пузырек с семенами конопли которые ему также были переданы И.Е.В. для личного употребления.

Показания допрошенной в судебном заседании свидетеля И.Т.В., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж созвонился со ФИО1 и позвал его к ним в гости для того чтоб совместно употребить «марихуану». ФИО1 приехал к ним в гости около 16 часов 30 минут и после того как он пришел к ним домой они втроем употребили «марихуану» путем выкуривания. После чего они сели во дворе домовладения и около 17 часов 10 минут к воротам дома подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили постановление суда о разрешении проведения в их домовладении ОРМ «Обследование». Ей также стало известно, что после того как она пошла искать документы сотрудники полиции на территории их домовладения произвел личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом боковом кармане брюк одетых на ФИО1 был обнаружен белый бумажный сверток обмотанный скотчем который ранее дал ФИО1 ее муж безвозмездно с марихуаной для того чтоб он сам мог ее употребить, также в заднем кармане брюк зеленого цвета одетых на ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с марихуаной который также дал ему муж. В рюкзаке одетом на ФИО1 был обнаружен пузырек с семенами конопли данными ему ее мужем для личного употребления.

Кроме показаний подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания, а также показаний свидетелей обвинения в ходе дознания виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

- содержанием заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э ЭКЦ ГУ МВД России по СК, из которого судом установлено, что вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством- каннабис(марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания составила 9,035 г; 10,825г. На поверхности салфетки со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол- наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis)). На внутренней поверхности выреза ткани внутреннего кармана брюк ФИО1 выявленны следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол- наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis)). (л.д.89-99);

- содержанием протокола осмотра предметов, из которого судом установлено, что осмотрен полимерный пакет с находящимися в нем двумя бумажными свертками и одной пластиковой колбой, в которых согласно заключению №-э от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета являющиеся наркотическим средством - каннабис(марихуана). Массами после высушивания до постоянной массы: 9,035г, 10,825г., вещество в полимерной емкости является семенами(плодами) растений рода конопля Cannabis; двумя салфетками для инъекций, согласно заключению №-э от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности салфетки со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол-наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Кoнопля(Cannabis); кусками материи, согласно заключению №-э от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности выреза ткани внутреннего кармана брюк ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол- наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля(Cannabis) л.д.100-101;

- содержанием протокола осмотра предметов, из которого судом установлено, что осмотрен сотовый телефон марки «Асус». (л.д.110);

- содержанием рапорт о/у УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции П.Г.О., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления (л.д.9);

- содержанием копии постановления на проведение ОРМ, ограничивающих право граждан на неприкосновенность жилища (л.д.12);

- содержанием копии протокола обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-19);

- содержанием справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которого судом установлено, что вещество в бумажном свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис(марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 9,120 

<

адрес>, в бумажном свертке, является наркотическим средством-каннабис(марихуана). Масса наркотического средства каннабис(марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 10,910 г. (л.д.46-49);

- содержанием протокола сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41);

- содержанием протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 45 мин. до 18 ч. 55 мин. в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» из которого судом установлено, что в правом боковом кармане брюк, а также в заднем кармане брюк, одетых на ФИО1 обнаружены и изъяты указанные два бумажных свертка с находящимися в них измельченными частями, которые относятся к наркотическому средству каннабис (марихуана), ранее переданные ему И.Е.В. для личного употребления (л.д.32-37).

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам уголовного дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере полностью доказана, в связи, с чем считает возможным постановить обвинительный приговор по делу.

Так, судом учитываются признательные показания подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в судебном заседании и показания подсудимого в судебном заседании в той части, где он полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, где он также признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и сообщил, что изъятый у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра два бумажных свертка с находящимися в них измельченными частями, которые относятся к наркотическому средству каннабис (марихуана). 

Признательные показания подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в судебном заседании и в ходе дознания, полностью согласуются и не противоречат показаниям свидетелей П.Г.О., М.В.Н., Б.К.Р., Ю.А.А., которые они давали в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, а также показаниям свидетелей И.Е.В. и И.Т.В. допрошенных в судебном заседании, где они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты в правом боком кармане брюк, а также в заднем кармане брюк, одетых на нем два бумажных свертка с находящимися в них измельченными частями растительного происхождения, которые относятся к наркотическому средству каннабис (марихуана). При этом ФИО1 пояснил, что изъятые у него два бумажных свертка с их содержимым ранее передал ему И.Е.В. для личного употребления.

Кроме того, признательные показания подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в судебном заседании и в ходе дознания, полностью согласуются и не противоречат содержанию протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и содержанию справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ из которых судом установлено, что вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством- каннабис(марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания составила 9,035 г; 10,825г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, не вызывают у суда сомнений, и свидетельствуют о направленности действий ФИО1 с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, которые сформировались у него вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, при этом судом учитывается, что наркотическое средство каннабис (марихуана), было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух представителей общественности, на этом основании, судья приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая, что наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания составила 9,035г; 10,825г., было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а не добровольно сдано ФИО1 сотрудникам полиции до или в ходе производства вышеуказанного следственного действия, в связи, с чем суд приход к выводу, что оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризующегося по месту работы. 

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его личность, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку именно такой вид и размер наказания достигнет целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и будет справедливым. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства - мобильный телефон «Asus», находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу, следует оставить в пользовании законного владельца – подсудимого ФИО1, вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, ст.ст.302 – 304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ча в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, и отменить её после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Asus», находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу, оставить в пользовании законного владельца – подсудимого ФИО1;

- полимерный пакет, с находящимися в нем двумя бумажными свертками и одной пластиковой колбой, двумя салфетками для инъекций, кусками материи, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук