УИД 61RS0061-01-2025-000794-87

Дело № 2-578/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2025 года ст. Вешенская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненкова Л.А. 

при секретаре Ильиной С.Н. 

рассмотрев гражданское дело по исковому ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в иске, что 06.07.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (номер). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 407701,00 рублей под 2,9 5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2070 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк»в порядке процессуального правопреемства. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2024, на 25.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 237 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.10.2024, на 25.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 237 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 249875,85 рублей. Общая задолженность по состоянию на 25.07.2025 составляет 416960,13 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 358383,28 рублей; просроченные проценты 17925,93 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 18670,61 рублей; неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 382,67 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 19687,12; неустойка на просроченные проценты – 1313,52 рублей, комиссия за смс информирование – 597,00 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако оно было проигнорировано. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк сумму задолженности по договору потребительского кредита (номер) от 06.07.2023, заключенному между ООО «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ФИО1 сумму задолженности с 08.10.2024 по 25.07.2025 в размере 41960,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12924,00 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала на рассмотрение дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые конверты с судебными извещениями возвратились в суд. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 06.07.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер) По условиям кредитного договора общество предоставило ФИО1 407701,00 рублей под 2,9 % годовых сроком на 2070 дней. Договор подписан ФИО1 простой электронной подписью. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк»в порядке процессуального правопреемства.

Согласно п. 6 Договора (номер) ФИО1 обязался оплачивать кредит ежемесячно равными платежами в размере 7509,09 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту. До заключения договора заемщику предоставляется предварительный график погашения по кредиту, уточненный график по кредиту, включая информацию о дате ежемесячного платежа, доступен заемщику Информационных сервисах банка. Количество платежей – 60. 

05.05.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение (номер) к договору потребительского кредита (номер). 

Согласно п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита (прописанных в дополнительном соглашении) сумма кредита на дату заключения дополнительного соглашения составляет 388530,16 рублей, срок действия договора – бессрочно, срок кредита – 59 календарных месяцев. 

Процентная ставка – 2,9 % годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита (прописанных в дополнительном соглашении) ФИО1 обязался оплачивать кредит ежемесячно равными платежами в размере 10699,51 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения дополнительного соглашения и становится обязательным для заемщика с момента заключения дополнительного соглашения. Количество оставшихся к погашению платежей – 59, из них отложенных платежей 1.

Дополнительное соглашение подписано электронной подписью с помощью смс кода 05.05.2024. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1 по 150 день. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По состоянию на 25.07.2025 задолженность по договору потребительского кредита составляет 416960,13 рублей, из которых: 

- просроченная ссудная задолженность – 358383,28 рублей; 

- просроченные проценты 17925,93 рублей; 

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 18670,61 рублей;

- неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 382,67 рублей; 

- неустойка на просроченную ссуду – 19687,12 рублей; 

- неустойка на просроченные проценты – 1313,52 рублей;

- комиссия за смс информирование – 597,00 рублей. 

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности законными и обоснованным и считает, что обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, нашли подтверждение в суде. Ответчик, не оспаривая заключение кредитного договора на приведенных условиях, свой расчет задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, таким образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

Судом установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12924 рублей, сумма которой подтверждается платежным поручением ПАО «Совкомбанк» (номер) от 28.04.2025 и (номер) от 28.07.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН (номер)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (номер)) задолженность по договору потребительского займа (номер) от 06.07.2023, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, за период с 08.10.2024 по 25.07.2025 в размере 416960,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12924,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца. 

Судья подпись Л.А. Паненкова