Дело № 2-1708/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 18 мая 2017 г. 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием истца А.П.,

представителя управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи Е.А., действующей на основании доверенности . от (.),

помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению А.П. в интересах несовершеннолетней В.А. к А.А. об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

установил:

А.П. в интересах несовершеннолетней В.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к А.А. об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.

В обоснование исковых требований истец указал, что А.А., (.) года рождения, является отцом несовершеннолетней В.А., (.) года рождения.

С августа 2008 года ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не интересуется жизнью и здоровьем дочери, не участвует в ее воспитании, обучении, не заботится о нравственном и физическом развитии, Он ни разу не был в детском саде, в школе. Воспитанием ребенка занимаются они с бабушкой Н.А.. Ответчик не принимал участия в содержании ребенка, хотя имел реальную возможность это делать. Более того, он истратил на собственные нужды около трехсот тысяч рублей средств, начисленных дочери по потере кормильца в связи со смертью в 2008 году ее матери Е.А.. Также ответчик не принимал участия в дополнительных расходах на ребенка, связанных с оплатой ее занятий в спортивных секциях, в художественной и танцевальной студиях, связанных с летним отдыхом.

Таким образом, ответчик на протяжении восьми лет умышленно уклоняется от выполнения обязанностей родителя.

Кроме того, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, периодически находясь в запоях. Регулярные пьянки, нецензурная брань, громкая музыка, семейные скандалы на этой почве очень мешают развитию дочери. Они вынуждены были несколько раз обращаться за помощью в органы полиции. Ответчик имел несколько приводов в полицию, однажды отсидел трое суток за административное правонарушение. Ответчик поставлен на учет как наркозависимый в ГБУЗ «Наркологический диспансер .» г. Сочи.

Согласно информации, предоставленной МОБУ COШ . имени атамана С.И., ответчик ни разу не был в школе, не интересуется ходом учебного процесса дочери, не оплачивает ее школьное питание, покупку учебных пособий.

У ответчика есть вторая дочь Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее мать Ю.С. из-за пьянства ответчика развелась с ним в мае 2016 года. В содержании своей второй дочери ответчик также не участвует.

В связи с чем, просит суд ограничить в родительских правах А.А., (.) года рождения, в отношении несовершеннолетней В.А., (.) года рождения, сроком на 6 месяцев.

Взыскать с А.А., (.) года рождения в пользу несовершеннолетней В.А., (.) года рождения, алименты в твердой денежной сумме, в размере одного минимального размера оплаты труда с последующей индексацией.

Передать ребенка В.А., (.) года рождения под опеку дедушке А.П., бабушке Н.А., проживающим по адресу: г. Сочи Краснодарского края, ().

При производству по делу истец исковые требования уточнил, исключив из исковых требований п. 3 о передаче ребенка В.А., (.) года рождения, под опеку дедушке А.П., бабушке Н.А., проживающим по адресу: г. Сочи Краснодарского края, (), о чем представил суду письменное заявление.

В судебном заседании истец исковые требования в части взыскания с ответчика алиментов также уточнил и просил суд взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме, соответствующей половине величины прожиточного минимума на ребенка, установленной в Краснодарском крае на 2017 год, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, при этом дал пояснения, аналогичные тем, которые изложены в иске.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика А.А.

Представитель управление по вопросам семьи детства администрации города Сочи по доверенности Е.А. полагает, что необходимо ограничить А.А. в родительских правах и взыскать с него алименты на содержание ребенка, так как он воспитанием и содержанием ребенка не занимается, злоупотребляет спиртные напитки, свои родительские обязанности не выполняет.

Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора Центрального района города Сочи Евсеев С.С. полагает, что необходимо ограничить А.А. в родительских правах и взыскать с него алименты на содержание ребенка, так как А.А. свои родительские обязанности, предусмотренные законом, не выполняет, не заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своей дочери, средств на содержание ребенка не предоставляет.

Выслушав объяснение истца А.П., заключение представителя управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи Е.А., мнение помощника прокурора Центрального района города Сочи Евсеева С.С., исследовав в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствие со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В силу со ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик А.Н. является отцом несовершеннолетней В.А., (.) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-СТ . от (.).

Из характеристики, выданной председателем Совета () видно, что А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, выражается нецензурной бранью, не участвует в воспитании дочерей.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи от (.) ответчик А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Согласно справке наркологического диспансера от (.) ответчик состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

Как следует из заключения . от (.) по вопросу ограничения родительских прав А.А. в отношении малолетней В.А., (.) года рождения, управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи полагает возможным ограничить А.А. в родительских правах. 

Более того, ответчик предоставил суду письменное согласие об ограничении его в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка В.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для ограничения родительских прав А.А. в отношении несовершеннолетней дочери В.А., (.) года рождения, поскольку от воспитания, обучения и надлежащего содержания ребенка он самоустранился.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что при таком поведении А.А. оставление ребенка с отцом является опасным для него. 

Рассматривая вопрос в части исковых требований о взыскании с ответчика А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка В.А., (.) года рождения, суд находит необходимым взыскать с ответчика на содержание дочери алименты в твердой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на 2017 год по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании А.П. не работает, следовательно, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку невозможно, что дает право суду взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме.

При определении размера алиментов суд основывается на требованиях ст. 117 СК РФ, согласно которых размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. 

В соответствии с приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от (.) N 1440 "О величине прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае на 2017 год", величина прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае на 2017 год установлена в размере 9665 рублей. 

Судом взыскивается половина величины прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на 2017 год, которая равна 4 832, 50 рублей. 

В силу с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Исковое заявление А.П. поступило в Центральный районный суд города Сочи (.), следовательно, алименты с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка должны быть взысканы с указанной даты.

В соответствие со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей; при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Государственная пошлина в сумме 300 рублей при подаче искового заявления была уплачена истцом.

Требований о взыскании с ответчика в его пользу расходов на уплату государственной пошлины истец не заявлял.

При обращении с иском о взыскании алиментов на основании ст. 333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования А.П. в интересах несовершеннолетней В.А. к А.А. об ограничении родительских прав и взыскании алиментов полностью удовлетворить.

Ограничить родительские права А.П., (.) года рождения в отношении несовершеннолетнего ребенка В.А., (.) года рождения сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 6 ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Взыскать с А.А., (.) года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Сочи, (), на содержание несовершеннолетнего ребенка В.А., (.) года рождения, и в ее пользу алименты в твердой денежной сумме, соответствующей половине величины прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на 2017 год, что составляет 4 832,50 рублей (четыре тысячи восемьсот тридцать два рубля) 50 копеек ежемесячно, начиная с (.), с момента обращения с иском в суд, и до совершеннолетия ребенка.

Взыскиваемые алименты перечислять на счет В.А. ., открытый в дополнительном офисе . ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, () б.

Алименты в твердой денежной сумме на содержание ребенка подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение в части взыскания с алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с А.П. государственную пошлину в сумме 150 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его объявления.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова