Дело №1-44/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 февраля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области 

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Подосеновой Е.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение адвоката № 435 и ордер № 96,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 октября 2016 года в период с 00 часов 40 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, с помощью отвертки повредил запорное устройство входной двери помещения гранд-кафе «Опера», расположенного по адресу 

<

...> и незаконно проник в помещением кафе, откуда тайно похитил: 1 бутылку 0,5 литра коньяка «Старейшина» стоимостью 820 рублей, 2 бутылки по 0,7 литра коньяка «Арарат» стоимостью 990 рублей каждая, 3 бутылки по 0,5 литра коньяка «Арарат» стоимостью 720 рублей каждая, 1 бутылку 1 литр виски «Джек Дэниалс» стоимостью 2000 рублей, 3 бутылки по 0,5 литра водки «Зеленая марка» стоимостью 220 рублей каждая, 1 бутылку 0,7 литра водки «Русский стандарт» стоимостью 600 рублей, 3 бутылки по 0,5 литра водки «Русский стандарт» стоимостью 390 рублей каждая, 8 бутылок по 0,5 литра водки «Хортица» стоимостью 280 рублей каждая, 2 бутылки по 0,5 литра водки «Абсолют» стоимостью 600 рублей каждая, три коробки по 1 литру сока «Вишневый» стоимостью 58 рублей каждая, денежные средства в сумме 700 рублей из кассового аппарата, всего имущества, принадлежащего ООО «Премиум» на сумму 13 704 рубля, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Премиум» материальный ущерб на сумму 13 704 рубля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Шаповаловым А.О.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации ФИО2 (л.д.43) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО1 имеет психическое расстройство .... По состоянию психического здоровья ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 124-125), в связи с чем, подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его семейное и материальное положение и состояние здоровья.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признается полное признание вины и наличие у него малолетнего ребенка.

Суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 в период совершения преступления, в состоянии опьянения, т.к. похищенным является в основной массе спиртное, и сам ФИО1 пояснил, что именно в связи с употреблением алкоголя он совершил преступление.

Учитывая изложенное, суд считает что, исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, находит необходимым назначить ему наказание согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.316 УПК РФ и ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск заявлен потерпевшей организацией ООО «Премиум» в сумме 13704 рубля.

С данным иском ФИО1 полностью согласен.

На основании ст.1064 ГК РФ, иск ООО «Премиум» является обоснованным и подлежащим полном удовлетворению.

Имеются вещественные доказательства - пустые бутылки из-под спиртного в количестве 13 штук.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ДВА года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган, 

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу 21.10.2016 по 19.12.2016 года.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пустые бутылки из-под спиртного в количестве 13 штук - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премиум» в возмещение причиненного ущерба 13704 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.

...