Дело № 2-4427/2023 (43RS0001-01-2023-005756-51)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., 

при секретаре Отмаховой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4427/2023 (43RS0001-01-2023-005756-51) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был открыт банковский счет и выпущена банковская карта «МИР Кредитная», предоставлено кредитование открытого на имя ФИО1 счета. В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 12 Договора в связи с неуплатой Клиентом в срок процентов за пользование Кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму текущей задолженности. {Дата изъята} Истец сформировал и направил Ответчику заключительный счет-выписку по договору о Карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65494 руб. 19 коп. не позднее {Дата изъята}, которое ФИО1 не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору {Номер изъят} кредитной карты от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 65494 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от {Дата изъята} и заполненной ею анкеты (л.д. 11, 12) в этот же день между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику лимит кредитования от 50000 рублей до 299000 рублей на неопределенный срок с уплатой 28,6 % годовых при совершении базовых операций (с использованием карты по оплате товаров, по переводу денежных средств в пользу партнеров) и 33,9% годовых при осуществлении иных операций (л.д. 14-15).

В силу п. 6 Договора до востребования Кредита проценты подлежат уплате до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате, определен минимальный платеж.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора до востребования кредита и после его востребования по день оплаты при наличии просроченных процентов и просроченного платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов с даты возникновения просрочки и по день, в который будут отсутствовать Просроченные проценты и Просроченный платеж либо по день оплаты. После востребования кредита банк взимает неустойку в размере 0,1% от суммы такой задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за Днем оплаты и до дня полного погашения такой задолженности.

{Дата изъята} карта «МИР кредитная» {Номер изъят} сроком действия до {Дата изъята} по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} получена ФИО1, что следует из её расписки (л.д. 16).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, открыв заемщику банковский счет {Номер изъят}, выдав карту и предоставив кредитный лимит.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17).

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита, истец на основании условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 65494 руб. 19 коп., выставив и направив ей Заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Вынесенный {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. ФИО2 судебный приказ {Номер изъят} отменен {Дата изъята} в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 65494 руб. 19 коп. – основной долг (л.д. 10).

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора кредитной карты. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 65494 руб. 19 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164 руб. 83 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 65494 руб. 19 коп. (основной долг); а также 2164 руб. 83 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. ФИО2.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова