Дело № 5-1078/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-006297- 57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 25 июня 2025 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2025 года, в 15 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции выявлен ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства, психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. На это указывали имеющиеся у него клинические признаки опьянения, а именно: невнятная речь, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица при отсутствии запаха алкоголя изо рта. 

ФИО1 было предложено проследовать в ГБУЗ №2 НД Сочинский филиал для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. После этого сотрудники полиции потребовали от ФИО1 проследовать в ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи. ФИО1 отказался это сделать, стал громко кричать, размахивать руками. ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что в случае его дальнейшего отказа в отношении него будут применена физическая сила и спец средства. ФИО1, услышав это, попытался скрыться бегством. При этом на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал. Впоследствии ФИО1 доставлен в ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи для составления административного материала.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил, что действительно после употребления наркотического средства не выполнил требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования и отказывался проследовать в отдел полиции. 

Его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается: 

- протоколом № от 24 июня 2025 года, из которого следует, что в 24 июня 2025 года, 15 часов 00 минут, по адресу: г

<

адрес>, сотрудниками полиции выявлен ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства, психотропные вещества, без назначения врача. ФИО1 было предложено проследовать в ГБУЗ №2 НД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. При этом велась видео фиксация отказа по адресу: 

<

...>. После этого сотрудники полиции потребовали от ФИО1 проследовать с сотрудниками полиции в ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал громко кричать, размахивать руками. ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что в случае его дальнейшего отказа в отношении него будут применена физическая сила и спец средства. ФИО1, услышав это, попытался скрыться бегством. При этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал (л.д.2);

- рапортами командира роты №2 ОБ ППСП ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ФИО2, заместителя командира ОБ ППСП ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ФИО3, а также инспекторов ОБ ППСП ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ФИО4 и ФИО5, из которых известно, что 24 июня 2025г., в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

...> возле жилого дома № 24, выявлен ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. На это указывали имеющиеся у него клинические признаки опьянения, а именно: невнятная речь, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица при отсутствии запаха алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено проследовать в ГБУЗ № 2 Наркологический диспансер по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. ФИО1 категорически отказался это сделать. При этом велась видео фиксация отказа. После чего они от ФИО1 потребовали проследовать с сотрудниками полиции в ОП (ЦР) УВД по г. Сочи. ФИО1 категорически отказался это сделать, стал грубить, громко кричать, размахивал руками. После этого ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что в случае его дальнейшего отказа в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Услышав это, ФИО1 попытался скрыться бегством. При этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции он не реагировал. В целях преодоления противодействия, на основании ст. 14 ФЗ № 3, а также ст. 20 и ст. 21 «О полиции», к ФИО1 применена физическая сила (загиб обоих рук за спину), и спецсредства ограничения подвижности (наручники). После этого ФИО1 доставлен в ОП (Ц-Р) УВД по городу Сочи где в отношении него в дальнейшем составлен административный материал по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д.4-7); 

- объяснениями ФИО1 от 24 июня 2025 года, из которых следует, что 24 июня 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, по адресу 

<

адрес> около жилого 

<

адрес>, он действительно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и после того как они потребовали проследовать в отдел полиции для составления административного материала, попытался скрыться бегством, при этом на неоднократные законные требования остановиться и проследовать в отдел полиции не реагировал. В содеянном вину признал, претензий не имел. (л.д. 8);

- протоколами от 24 июня 2025 года в отношении ФИО1 - о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, личного досмотра, об административном задержании, в ходе составления которых от ФИО1 замечаний, заявлений, пояснений не поступало. (л.д.9-12).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей сотрудника полиции.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п.п.8, 13, 14 ч.1 ст. 13) закреплено право сотрудников полиции: 

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах требование сотрудников полиции к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, как и требование проследовать в отдел полиции основано на законе, то есть является законным. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 . виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 12 часов 10 минут 24 июня 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков