З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Производство № 2-90/2025 УИД 43RS0039-01-2025-000039-88

20 марта 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, 

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование иска указывает, что ответчик, управляя автомобилем KIA RIO г/н №, 30.09.2022 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю CHEVROLET LANOS, г/н №, автомобилю HYUNDAI CRETA, г/н №. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП не был застрахован по договору ТТТ 7012187943 в САО «РЕСО-Гарантия». Владелец транспортного средства CHEVROLET LANOS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия». 24.11.2022, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение пострадавшей стороне в сумме 22600 руб. Владелец транспортного средства автомобилю HYUNDAI CRETA обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа Страхование». 13.04.2023 АО «Альфа Страхование» произвело оплату проведенного на СТОА ремонта автомобиля HYUNDAI CRETA и 19.04.2023 направило САО «РЕСО-Гарантия» суброгационное требование, которое признало данный случай страховым и возместило страховой компании потерпевшего страховое вознаграждение в сумме 282737 руб. 57 коп. 

Ичстец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 305 337 руб. 57 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 133 руб. 00 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представив рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение в порядке заочного производства.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

30.09.2022 по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем KIA RIO г/н А 718 УP 43, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю CHEVROLET LANOS, г/н № и автомобилю HYUNDAI CRETA, г/н №. 

Собственником автомобиля CHEVROLET LANOS, г/н № является ФИО4, которая 21.11.2022 обратилась с заявлением о страховом возмещении в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 11).

25.11.2022 в соответствии с достигнутым соглашением о размере страховой выплаты САО «РЕСО-Гарантия» выплатило пострадавшей стороне страховую выплату в сумме 22 600 руб. (л.д. 26 (оборотная сторона), 27).

Собственник автомобиля HYUNDAI CRETA, г/н № ФИО5 обратилась с заявлением о страховом возмещении в АО «Альфа Страхование». Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ ЦЕНТР» от 18.04.2023 стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 282 737 руб. 57 коп. (л.д. 29-30, 34-41).

На основании акта приемки-сдачи выполненных работ от 29.12.2022, счета на оплату стоимости ремонтных работ, деталей и материалов, подлежащая оплате заказчиком - АО «Альфа Страхование» за поврежденное в результате страхового случая транспортное средство составляет 471 502 руб., перечислена по платежному поручению 13.04.2023 (л.д. 17-21, 32). Платежным поручением № 59044 от 12.05.2023 САО «РЕСО-Гарантия» возместило страховой компании потерпевшего АО «Альфа Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 282 737 руб. 57 коп. (л.д. 47).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что истец выплатил 282 737 руб. 57 коп. в порядке возмещения ущерба от ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем при отсутствии страхования автогражданской ответственности, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 133 руб. 00 коп. (л.д. 51, 53).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения имущественного ущерба 305 337 руб. 57 коп., а также судебные расходы - расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 133 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2025 года.

Судья: Е.А. Рябова