УИД № 53RS0019-01-2025-001453-51

Дело № 5-55/2025

Постановление

г. Малая Вишера 22 октября 2025 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Никитин П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

Ф.И.О. скрыты>2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

<

Ф.И.О. скрыты>2, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженца г. 

<

Ф.И.О. скрыты>1 

<

адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Виновность 

<

Ф.И.О. скрыты>2 в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, совершенном при следующих обстоятельствах:

22 октября 2025 года в 09 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес скрыт>, 

<

Ф.И.О. скрыты>2 не выполнил законные требования сотрудника полиции привести светопропускаемость передних боковых стекол в соответствии с техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественной безопасности и общественному порядку.

В ходе рассмотрения дела 

<

Ф.И.О. скрыты>2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

Ф.И.О. скрыты>2, исследовав письменные материалы делу, судья приходит к следующим выводам:

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу положений статьи 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

В соответствии с Правилами дорожного движения, вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 стекла, предусмотренные изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации, отсутствуют. 

Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). 

Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов. 

В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий M1 M2 и N 1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) имеется светозащитная полоса, выполненная в массе стекла, шириной более 140 миллиметров (при установлении изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации ширины светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, - не соответствующая этой ширине), либо прозрачная цветная пленка шириной более 140 миллиметров, а на транспортных средствах категорий M3, N 2 и N 3 - шириной, превышающей минимальное расстояние между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Указанная неисправность выявляется с использованием средств технического диагностирования. (п. 4.1 - 4.3) 

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). 

В соответствии с п. 4.3 приложения 8 к ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%. 

Как усматривается из материалов дела, 18 апреля 2025 года инспектором ДПС в отношении 

<

Ф.И.О. скрыты>2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, с нанесением покрытия на передние боковые стекла, ограничивающего обзорность с места водителя. В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении 

<

Ф.И.О. скрыты>2 вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, согласно которому в срок до 21 апреля 2025 года 11 часов 20 минут необходимо устранить нарушение и прекратить противоправные действия. 22 октября 2025 года инспектором ДПС в отношении того же транспортного средства под управлением водителя 

<

Ф.И.О. скрыты>2, выявлено, что данная обязанность выполнена не была, поскольку на передних боковых стеклах вновь была нанесена пленка, не соответствующая требованиям технического регламента.

Отказ от выполнения законных требований сотрудника ГИБДД при исполнении им своих служебных обязанностей по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Виновность 

<

Ф.И.О. скрыты>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, которые признаются судьёй допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона: 

- протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2025 года № 53АП 092443, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого 

<

Ф.И.О. скрыты>2 был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что соответствующим образом зафиксировано в протоколе; каких-либо замечаний 

<

Ф.И.О. скрыты>2 к содержанию протокола не принес; 

- требованием от 19 апреля 2025 года о прекращении противоправных действий в связи с вынесенным постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 19.5 КоАП РФ;

- требованием от 22 октября 2025 года о прекращении противоправных действий в связи с вынесенным постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 19.5 КоАП РФ.

Судья, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств совершения 

<

Ф.И.О. скрыты>2 административного правонарушения и его вины. Исследованные судьёй доказательства получены с соблюдением требований процессуального законодательства, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются допустимыми и достоверными. 

Таким образом, 

<

Ф.И.О. скрыты>2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 17 марта 2025 года, вынесенному в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. 

Несмотря на указание в требовании о прекращении противоправных действий со сроком исполнения до 21 апреля 2025 года, 

<

Ф.И.О. скрыты>2 продолжил эксплуатировать транспортное средство с нарушением требований по светопропусканию передних боковых стекол транспортного средства и после указанной даты, что свидетельствует о длящемся административном правонарушении, что и было выявлено должностным лицом 22 октября 2025 года. 

Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при составлении процессуальных документов, влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает. 

Не усматривается также и каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу 

<

Ф.И.О. скрыты>2

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Срок давности привлечения виновного к ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в том числе место и время его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом изложенного судья считает необходимым назначить 

<

Ф.И.О. скрыты>2 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать 

<

Ф.И.О. скрыты>2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей. 

Разъяснить 

<

Ф.И.О. скрыты>2, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). 

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области; КПП 532101001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 49701000, номер счёта получателя 03100643000000015000 Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород; БИК 042202100, кор.сч. 40102810245370000100, УИН: 188 104 5325 0240 001 149.

В силу ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить 

<

Ф.И.О. скрыты>2 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья П.С. Никитин