Дело № 2-681/2026

УИД 34RS0012-01-2026-000221-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 23 марта 2026 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Общество указало, что 05 декабря 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО1 денежные средства, а ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме.

ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с 05 декабря 2016 года по 22 апреля 2020 года образовалась задолженность в размере 238235 рублей 10 копеек.

22 апреля 2020 года на основании договора уступки прав требования № 44, ООО «Русфинанс Банк» уступило ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № № за период с 05 декабря 2016 года по 22 апреля 2020 года.

22 апреля 2020 года ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 05 декабря 2016 года по 22 апреля 2020 года, в размере 152733 рубля 33 копейки, из которых: 152733 рубля 33 копейки – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5582 рубля.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, судебное извещение вручено 10 марта 2026 года (ШПИ №), о причинах неявки суд не уведомила, явку представителя не обеспечила, письменный отзыв на иск не представила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заёмные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05 декабря 2016 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 174654 рубля 42 копейки, под 28,8 % годовых, со сроком возврата в течение 36 месяцев, то есть до 05 декабря 2019 года включительно, а ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Индивидуальные и Общие условия потребительского кредита (далее - Условия), заявление о предоставлении кредита и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

ООО «Русфинанс Банк» со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита и перечислил денежные средства в указанном размере на расчетный счет, открытый на имя ФИО1

ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с 05 декабря 2016 года по 22 апреля 2020 года образовалась задолженность в размере 238235 рублей 10 копеек.

Таким образом, ФИО1 были нарушены установленные кредитным договором сроки внесения платежей и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

22 апреля 2020 года на основании договора уступки прав требования № 44, ООО «Русфинанс Банк» уступило ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № период с 05 декабря 2016 года по 22 апреля 2020 года.

22 апреля 2020 года ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не удовлетворено.

05 февраля 2024 года ООО «Феникс» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № за период с 05 декабря 2016 года по 22 апреля 2020 года составляет 152733 рубля 33 копейки (основной долг).

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Ранее ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

20 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 45 Городищенского судебного района Волгоградской области по гражданскому делу № 2-4-228/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 05 декабря 2016 года за период с 05 декабря 2016 года по 22 апреля 2020 года в размере 238235 рублей 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4074 рублей, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 28 октября 2025 года на основании возражений ответчика.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 05 декабря 2016 года по 22 апреля 2020 года в размере 152733 рубля 33 копейки (основной долг).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5582 рубля, что подтверждается платёжными поручениями № 12425 от 12 августа 2024 года и № 5525 от 09 августа 2024 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области 29 августа 2014 года, код подразделения 340-032; ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2016 года, образовавшуюся за период с 05 декабря 2016 года по 22 апреля 2020 года, в размере 152733 рубля 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5582 рубля.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2026 года.

Судья Л.Н. Кердан