Дело № 1-112/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «29» мая 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Богомоловой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Швецова В.Н.,

представившего удостоверение № 1826 и ордер № 3271,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, работающего в 

<

адрес> невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого по части 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В середине июля 2018 г., точно дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности, расположенном у очистительных сооружений 

<

адрес>, увидел кусты дикорастущего растения конопли и решил их сорвать. Затем, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, сорвал несколько кустов дикорастущего растения конопли, растущего на участке местности недалеко от очистительных сооружений 

<

адрес>, заранее заведомо зная, что конопля является растением, содержащим наркотические вещества, приобретение и хранение запрещено на территории Российской Федерации, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством «марихуана» общей массой в высушенном состоянии составила 305,82 грамма, что является крупным размером.

ФИО1 сорванные растения конопли принес к себе в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где высушил их, измельчил, упаковал в два свертка: бумажный газетный сверток с наркотическим средством «марихуана» массой 60,51 грамма в высушенном состоянии, второй полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана» массой 245,31 грамма в высушенном состоянии и стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 305,82 грамма, что является крупным размером, до момента их изъятия в ходе обыска 29.01.2019 до 18 часов.

29.01.2019 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в одной из комнат, а именно в зале, у кресла, расположенного с левой стороны относительно входа в помещение было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 559 от 30.01.2019 является наркотическим средством «марихуана» массой 245,31 грамма в высушенном состоянии, а также бумажный газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 560 от 30.01.2019 является наркотическим средством «марихуана» массой в высушенном состоянии 60,51 грамма общий вес наркотического средства «марихуана» составляет 305,82 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 186, 188), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 190), не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 176, 177, 178), по заключению судебно-психиатрического эксперта № 293 от 19.02.2019 г., 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также его психическое состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах дела (л.д. 98-102).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает ФИО1 с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 245,14 гр., наркотическое средство марихуана массой 60,33 гр., бумажный ярлык 6 шт., один куст наркотикосодержащего растения рода конопля – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина