Дело № 2-1098/2025

УИД: 23RS0032-01-2024-001334-65

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 марта 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В., 

при секретаре Гановичевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя по доверенности ПАО «Сбербанк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. о предоставлении ФИО2 кредита в размере 544 080,60 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ответчиком была подана заявка на получение кредита, посредством входа в систему «Сбербанк Онлайн».

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита, в котором также были указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. В тот же день Банком было выполнено зачисление кредита в сумме 544 080, 60 рублей.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора кредита не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

Просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 619 770,99 рублей, а именно, просроченные проценты в размере 87 420, 32 рублей, просроченный основной долг в размере 526 125, 38 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 756, 98 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 4 468, 31 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 395, 00 рублей, всего в сумме 637 165 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк»не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, возражений суду не представил, о причинах неявки не уведомил, вследствие чего, суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом, между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. о предоставлении ФИО2 кредита в размере 544 080,60 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. 

ПАО «Сбербанк»исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства. Однако, в соответствии с представленным суду графиком погашения по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком денежные средства больше не вносились, платежи не осуществлялись.

В целях урегулирования вопроса о возникшей задолженности по кредитному договору, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец обратился в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требование должником ФИО2 было проигнорировано.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, требования ПАО «Сбербанк»о взыскании задолженности по кредитному договоруявляются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

№> на сумму 17 395 рублей00 копеек.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком условия взятых на себя обязательств не исполняются, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договоруот 20.10.2023г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 619 770,99 рублей, а именно, просроченные проценты в размере 87 420, 32 рублей, просроченный основной долг в размере 526 125, 38 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 756, 98 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 4 468, 31 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 395, 00 рублей, всего в сумме 637 165 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников