Дело № 1-47/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мкртумян Р.М., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 2189 Горяева В.С., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер № 1536 от 28.02.2017г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющей, без определенного места жительства, временно проживающей по 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.09.2016 в период с 09 ч. 00 мин. до 10 ч. 20 мин., более точное время органами предварительного следствия не установлено, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Серпуховское» лейтенант полиции М., назначенная на должность приказом начальника МУ МВД России Серпуховское» № 140 л/с от 06.05.2016, направляясь на вызов по факту сообщения о вскрытии автомобиля, двигалась по ул. Советская в г. Серпухове Московской области, где у дома № 33/34 увидела, как ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наносит удары ногами по проходящей мимо неустановленной женщине.

М., в вышеуказанное время и месте, действуя на основании ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ и должностной инструкции, утвержденной начальником МУ МВД России «Серпуховское», согласно которым она обязана предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, защищать здоровье, права и свободу граждан от преступных и иных противоправных посягательств, выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, подошла к ФИО1, находившейся около д. 33/34 по ул. Советская, г. Серпухова Московская область, и потребовала прекратить противоправные действия в отношении неустановленной органами предварительного следствия женщины, на что ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, желая воспрепятствовать законным требованиям и действиям М., с целью ее публичного оскорбления при исполнении ею своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, в присутствии посторонних граждан, а именно не установленной органами предварительного следствия женщине, высказала в адрес М. нецензурную брань в неприличной форме, тем самым унизила честь и достоинство М. как сотрудника полиции, осознавая, что находится в общественном месте в присутствии других лиц.

ФИО1, после публичного оскорбления М., продолжая свои незаконные действия, направленные на воспрепятствование осуществлению сотрудником полиции своих должностных обязанностей по охране и пресечению правонарушений в области общественного порядка, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая, что М. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, наделена полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, игнорируя законные требования М. прекратить противоправные действия, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей по пресечению и документированию административного правонарушения, нанесла не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки, от чего М. испытала физическую боль, после чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на воспрепятствование осуществлению М., как сотрудника полиции своих должностных обязанностей, нанесла не менее трех ударов правой и левой ногами по ногам М., чем причинила последней осаднение голени, которое расстройством здоровья не сопровождалось и согласно п. 9 ««Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»», утвержденных приказом № 194-Н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ, расценивается как не причинившее вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась. Просила суд строго ее не наказывать, поскольку осознала противоправность и аморальность своего поведения. 

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Горяев В.С.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекалась к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, мнение прокурора, потерпевшей о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

При назначении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, ее трудоспособность, возможность получения заработка. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- зонт – оставить по принадлежности потерпевшей М. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина