К делу №2-948/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2019года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

Председательствующего судьи Добрухиной Е.А.

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре О.А.Героевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Донспецзайм» к ФИО3 о взыскании процентов и пени по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 13 февраля 2017года между истцом и ответчицей был заключен договор займа №0010-БЛ/13-02-2017 на сумму 50000рублей сроком на 12 месяцев с уплатой 156% годовых. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. Истец исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита ответчику. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнил надлежащим образом. По состоянию на 14.06.2017года остаток по основной сумме составлял 50000рублей. В июне 2017года ООО МКК «Донспецзайм» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по договору займа. Согласно судебному приказу от 2.06.2017г с ответчика взыскано 83455 рублей 86 копеек. 6.07.2017г возбуждено исполнительное производство. В период с 8.07.2017г по 29.11.2018г ФИО3 производилось погашение задолженности по судебному приказу. 

Согласно п.6.3 индивидуальных условий договора микрозайма, договор действует до полного возврата микрозайма. 

За период с 14.06.2017года по 14.11.2018года сумма процентов составляет 88601 рубль; пени за период с 14.02.2017года по 14.02.2018года в размере 10139рублей из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за период с 14.06.2017года по 14.11.2018года в сумме 88601рубль, пени за период с 14.06.2017года по 14.11.2018года в сумме 10139рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3162рубля 20копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить иск. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, указывая, что она погасила взысканную судом задолженность, ответчик незаконно предъявляет к ней требования. Просила отказать в иске.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МКК «ДОНСПЕЦЗАЙМ» и ФИО3 13.02.2017года заключен договор займа №0010-БЛ/13-02-2017 г на сумму 50000рублей сроком на 12 месяцев с уплатой 156% годовых (л.д. 9-11). В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. Истец исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита ответчику. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 2.06.2017года с ФИО3 в пользу ООО МКК «ДОНСПЕЦЗАЙМ» взыскана сумма долга по договору займа №0010-БЛ/13-02-2017 от 13.02.2017г в размере 82124 рубля, в том числе 50000 сумма основного долга, 31362 рубля проценты по договору за период с 14.02.2017г по 01.06.2017г, пени в размере 762 рубля за период с 26.02.2017г по15.05.2017г.

6.07.2017г Белокалитвинским районным отделом УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.

29.11.2018г Белокалитвинским районным отделом УФССП России по Ростовской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с полным погашением задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком погашен долг по судебному приказу. 

Истцом произведено начисление процентов по договору займа за период с 14.06.2017г. по 14.11.2018г., пени за период с 14.06.2017г. по 14.11.2018г. 

Согласно ч.1 ст.2, п.2 ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Сумма пени за период с 14.06.2017года по 14.11.2018года составляет 10139рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Часть 1 ст.12.1, Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ, которая предоставляла микрофинансовой организации право продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга, утратила силу, в связи с чем, во взыскании процентов по договору займа за период с 14.06.2017г. по 14.11.2018г. в размере 88601 рубль с ответчика следует отказать.

Судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 405 рублей 56 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Донспецзайм» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Донспецзайм» пени по договору займа № 0010-БЛ/13-02-2017 от 14.02.2017г в размере 10139(десять тысяч сто тридцать девять) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 405(четыреста пять) рублей 56 копеек, всего взыскать 10544(десять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 56 копеек. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 4 июля 2019года.