Дело № 5-416/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2020 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Соцердотова Т.А., рассмотрев в единоличном составе, с участием лица, совершившего административное правонарушение, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> Ш.А.М.. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, гражданин ФИО2, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, при этом оказал неповиновение законом требованию сотрудников полиции.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснил, что ничего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении административного правонарушения он признает полностью, раскаивается.

Выслушав правонарушителя, изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что ФИО2 совершил действия, которые влекут наступление административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 0ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов; заявлением гр.В.М.Г. в ОМВД по 

<

адрес> о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью, рапортом УУП ОМВД по 

<

адрес> Ш.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО3 были применены средства ограничения подвижности в связи с его неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и правильной квалификации его действий по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. Согласно справке ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 явных признаков заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не выявлено, что свидетельствует о возможности нахождения его в условиях изоляции.

Таким образом, судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и правильной квалификации его действий по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного административного правонарушения, при отсутствии смягчающих и наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, у судьи отсутствуют основания для применения наказания в виде штрафа, и судья считает необходимым, в данном исключительном случае, применить такой вид наказания, как административный арест, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также предупреждению совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. с 15 часов 00 минут, т.е. с момента административного задержания и доставления в отдел ОМВД России по 

<

адрес>. 

Исполнение постановления поручить начальнику ИВС ОМВД России по Красногвардейскому району

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Адыгея.

Судья: