ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 23 октября 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого Л.Я.В., защитника - адвоката Котуновой Т.А., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Л.Я.В., *** ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2018 года, в утреннее время суток, Л.Я.В. находился в своей квартире, расположенной по адресу: ........ В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, известного ему под названием ... 17.08.2018 года около 11 часов 00 минут Л.Я.В. через интернет-магазин «... произвел заказ наркотического средства, известного ему под названием ... у неустановленного в ходе проведенного дознания лица, находящегося в неустановленном в ходе проведенного дознания месте. Путем переписки через приложение ... установленное на его сотовом телефоне марки ...», через интернет – магазин ... Л.Я.В. договорился с неустановленным в ходе проведенного дознания лицом о стоимости и способе передачи наркотического средства. С целью незаконного приобретения наркотического средства, известного ему под названием ... Л.Я.В. 17.08.2018 года в утреннее время суток, находясь в помещении неустановленного в ходе дознания магазина, расположенного в неустановленном месте в ......., используя платежный терминал, перевел на номер телефона неустановленного в ходе проведенного дознания лица денежные средства в сумме ... рублей в качестве оплаты наркотического средства. После перечисления денежных средств Л.Я.В., используя свой сотовый телефон, получил сообщение с указанием места, где он может забрать наркотическое средство. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, 17.08.2018 года около 11 часов 30 минут, Л.Я.В., находясь в лесном массиве ....... ......., обнаружил вещество белого цвета, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакетик, обернутый фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета. Л.Я.В., действуя умышленно, заведомо зная, что таким образом сбытчики наркотического средства упаковывают наркотическое средство, предназначенное для бесконтактного сбыта, не преследуя цели сбыта, в нарушении установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, подобрал пакетик с веществом белого цвета, таким образом, незаконно приобрел вещество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Л.Я.В. с целью последующего личного потребления, убрал его в карман своих брюк и проследовал с наркотическим средством к выходу из лесного массива, в сторону ........ 17.08.2018 года около 12 часов 50 минут Л.Я.В. с наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции в 200 метрах от ........ 

17.08.2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, на территории в 200 метрах от ......., в ходе проведения осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято вещество белого цвета, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакетик, обернутый фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета, которое согласно справки о результатах исследования *И от ***, и заключения эксперта *Э от ***, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Масса вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, приобретенного Л.Я.В., составила 0,459 грамм. 

Таким образом, Л.Я.В., действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 0,459 грамма вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года №882), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия составляет 0,459 грамм, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером. 

По ходатайству обвиняемого Л.Я.В. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке Л.Я.В. осознает. 

В судебном заседании подсудимый Л.Я.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник - адвокат Котунова Т.А. поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Л.Я.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Л.Я.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: Л.Я.В. ранее не судим, по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.86,87); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 81).

...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Л.Я.В. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который преступление совершил впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому Л.Я.В. наказание в виде штрафа, размер которого суд устанавливает в соответствии со ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Суд не установил оснований для применения при назначении наказания Л.Я.В. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении подсудимому Л.Я.В. наказания суд не учитывает ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, поскольку положения данной нормы применимы лишь в отношении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

Суд не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л.Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства. 

Сумма штрафа подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: ... 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Л.Я.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство ... - хранить до принятия решения по выделенному материалу, зарегистрированного МО МВД России «Городецкий» за * от ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова