Дело № 1-31/2021

75RS0006-01-2021-000070-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Акша 15 июня 2021 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Гладченко И.С., 

потерпевшей ФИО5, 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> имеющего, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2020 года, около 13 часов у ФИО1, находившегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – одной головы КРС, с целью употребления мяса КРС в пищу. После чего ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение КРС, последний согласился на указанное предложение, тем самым они вступили между собой в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, направленную на хищение чужого имущества, 02 ноября 2020 года около 19 часов ФИО2 и ФИО1, находясь в м. 

<

данные изъяты>», расположенной в 7 км в западном направлении от 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью кражи, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, совершили следующие действия: ФИО2 из одноствольного, гладкоствольного, охотничьего, огнестрельного оружия марки ИЖ-18-Е произвел выстрел в крупный рогатый скот, а ФИО1, при помощи перочинного ножа перерезал горло крупного рогатого скота, после чего они совместно, при помощи двух перочинных ножей и топора, разделали тушу животного на части и отнесли в кусты ерника, расположенного в м. 

<

данные изъяты>», в 150 метрах в западном направлении от места забоя вышеуказанного крупного рогатого скота, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно, совместно, группой лиц по предварительному сговору похитили одну голову КРС в возрасте 1 год 7 месяцев, стоимостью 37 000 рублей, принадлежащую ФИО5, после чего скрылись с места преступления. В результате преступных действия ФИО1 и ФИО2 потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб в сумме 37 000 рублей, который с учетом материального и социального положения является для неё значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 В обоснование ходатайства потерпевшая указала, что подсудимые принесли ей свои извинения, она их простила и кроме того, они полностью возместили ей ущерб в размере 37 000 рублей. Претензий к ним она не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, их защитники Сулейманов Н.М.о. и Соболева Е.Н. поддержали ходатайство потерпевшей, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, о чем имеются их письменные заявления.

Государственный обвинитель Гладченко И.С. полагал возможным удовлетворение ходатайства и прекращение уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующие подсудимых материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Х-вы обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеют судимости, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, загладили перед потерпевшей причиненный вред, путем принесения ей извинений, возмещения вреда.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением является свободно выраженным волеизъявлением потерпевшей, примирение между подсудимыми и потерпевшей состоялось, о чем свидетельствует поведение подсудимых и потерпевшей, Х-вы загладили причиненный потерпевшей вред, возместили ущерб, претензий потерпевшая не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Акшинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Страмилова