УИД 14RS0014-01-2023-001007-75

дело № 1-121/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 28 сентября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Костиной С.С., 

с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ивановой С.И., предоставившей удостоверение и ордер, 

потерпевшей И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35 – ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

21.06.2023 в период времени с 04 час. 00 мин. по 05 час. 00 мин. ФИО1 и его несовершеннолетний знакомый уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, проходили мимо дома [АДРЕС] города Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), где увидели на парковочном месте, расположенном на участке местности прилегающем с южной стороны к дому [АДРЕС] города Ленска, автомобиль марки «Toyota Probox» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] RUS14, принадлежащий И., после чего у несовершеннолетнего лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, то есть из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества и причинения имущественного ущерба, из хулиганских побуждений, в связи с чем лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство предложил ФИО1 произвести выстрелы из имеющегося у ФИО1 пневматического газобаллонного пистолета марки «Stalker S17G» по вышеуказанному автомобилю, на что последний согласился, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство вступили в преступный сговор, направленный на умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, после чего ФИО1 передал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство имеющийся у него при себе указанный пистолет. 

21.06.2023 в период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, находясь в 15 метрах в восточном направлении от автомобиля марки «Toyota Probox» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] RUS14, расположенного на парковочном месте, на участке местности прилегающем с южной стороны к дому [АДРЕС] города Ленска, то есть в общественном месте, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, без видимых причин, выражая явное неуважение к обществу и окружающим, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, то есть из хулиганских побуждений, понимая, что их преступные действия могут быть очевидными для окружающих, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, неизбежность причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая этого, держа в руке пневматический газобаллонный пистолет марки «Stalker S17G» произвел один выстрел по указанному автомобилю, тем самим повредил стекло задней правой двери указанного автомобиля, стоимостью 580 рублей, после чего передал вышеуказанный пистолет ФИО1, который в вышеуказанный период времени, реализуя совместный с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство преступный умысел, находясь в 18 метрах в юго-восточном направлении от автомобиля марки «Toyota Probox» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] RUS14, расположенного на парковочном месте, на участке местности прилегающем с южной стороны к дому [АДРЕС] города Ленска, то есть в общественном месте, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, без видимых причин, выражая явное неуважение к обществу и окружающим, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, то есть из хулиганских побуждений, понимая, что их преступные действия могут быть очевидными для окружающих, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, неизбежность причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая этого, из хулиганских побуждений, держа в руке пневматический газобаллонный пистолет марки «Stalker S17G» произвел один выстрел по указанному автомобилю, тем самым повредил стекло крышки багажника указанного автомобиля, стоимостью 14 553 рубля.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, И. причинен материальный ущерб на общую сумму 15 133 рубля, являющийся для нее значительным ущербом. 

Потерпевшая И. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ей возмещен полностью, моральный вред возмещен путем принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет, в судебном заседании ходатайство поддержала. 

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Иванова С.И. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Квитчук М.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, так как основания для прекращения уголовного дела имеются. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Под заглаживанием вреда в судебной практике принято понимать, как это следует из пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, включая компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей И., загладил вред причиненный преступлением, впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей (л.д.94-119).

Процессуальные издержки заявлены согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, постановлений следователя, адвокату О., назначенного в качестве защитника, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в размере 3924,80 рубля, вознаграждение адвокату Ивановой С.И. в размере 26 540, 80 рублей (т.2, л.д. 181,182). 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом в производстве по делу по назначению в доход федерального бюджета, освободить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьи 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35 – ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 по вступлению постановления суда в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: пневматический газобаллонный пистолет марки «Stalker S17G», металлический снаряд, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленскому району СУ СК России по РС (Я) – передать в ОМВД России по Ленскому району для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», автомобиль марки «Тойота Пробокс» - считать возвращенными владельцу. 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета, освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья п/п Ж.А. Шмидт 

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт