Дело № 2-31\19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа, в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2, ФИО3 ФИО4 к ФИО5, ФИО6, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения, признать право собственности на долю в порядке представления, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, о признании недействительными:

свидетельство о праве на наследство по закону №... от ..., выданное после смерти ФИО7 (мужа) на ... доли, ФИО8 ..., ФИО6 (дочери) на ... доли, № ... от ... года ФИО5 на ... доли квартиры, а также договор дарения от ... заключенный ФИО8 по распоряжению ... доли квартиры. Произвести пересчет долей и признать право собственности на наследство в порядке представления на ... за ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ... доли за ФИО4 в квартире расположенной по адресу, ....

В обоснование требований указали, что спорное имущество : квартира расположенная по адресу, ...., принадлежала ФИО7 на основании договора приватизации от ...., после смерти которого наследство было принято двумя дочерьми и женой ФИО8, однако не была учтена доля сына ФИО9, скончавшегося вскорости после отца, но проживавшего и зарегистрированного в наследственном доме. В 2006году их мать ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением, в том числе в интересах несовершеннолетних о принятии наследства после смерти ФИО7, а также приняла наследство после смерти мужа ФИО9 виде денежного вклада, без учета доли на квартиру, но фактически приняла в целом все причитающееся ему в порядке наследования имущество. В настоящее время выявлено нарушение при оформлении наследственных прав. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, также представляющая интересы ФИО4 ( доверенность от 20.11.18г. №15\18-н\15-2018-3-269), доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов по устной доверенности ФИО10, доводы изложенные в иске поддержала и дополнительно показала, что истцами в 2006году 03.07. 2006г. подано заявление о принятии наследства после смерти .... ФИО7 .... ФИО4 принято наследство после смерти 03.02.2006г. мужа ФИО9, в виде денежного вклада. 

ФИО9, был зарегистрирован и проживал в наследственном имуществе, следователь фактически принял наследство. В случае, если наследником принята часть наследства, это означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Оформляли наследство после смерти ФИО7 ответчики в сентябре ..., однако, при определении долей не было учтено, что наследники ФИО9 подавали заявление о принятии наследства и приняли уже часть наследства. Допущенная нотариусом ошибка повлекла за собой неверное оформление наследства по ... (ФИО5, ФИО6 и ФИО8) и незаконное распоряжение ФИО8 принадлежащей ей ....Считает, что ФИО8 распорядилась не принадлежащим ей имуществом следовательно договор дарения заключенный .... недействителен. Просила применить последствия недействительности сделки. Доли в наследственном имуществе должны быть перераспределены с учетом количества наследников. Ее доверителям принадлежит по ... доли от наследственной массы, а ФИО4 ... доли. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 и их представитель ФИО11( доверенность от 20.11.2018г.) заявленные требования не признали и показали, что ФИО7 скончался в .... Оформлять наследство сразу надобности не было. В ... году наследственные права, были оформлены и ни о каких заявлениях от семьи умершего брата ФИО9 на участие в принятии наследства им известно не было. В последствии ... году ФИО8 распорядилась своей долей, подарив ее дочерям в равных долях. Считают, что истцы злоупотребляют правом, так как более чем десять лет не заявляли своих прав на имущество. Просили отказать в полном объеме. 

Нотариус ФИО12, в судебном в ходе рассмотрения дела показала, что ею была допущена ошибка при выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО8, ФИО6, ФИО5, не учтено, что ранее в порядке представления истцы по делу обратились с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 Заявления всех наследников были в соответствии с требованиями законодательства при оформлении наследственных прав, внесены в Алфавитную книгу наследственных дел, а номера наследственных дел в нотариальную книгу учета наследственных дел. Показала, что допущена досадная ошибка. При правильном оформлении наследства, доли перераспределялись бы иначе. А именно : после смерти ФИО7 на четырех наследников жена – ФИО8, дочери ФИО6, ФИО5, и сын – ФИО9, долю которого принимает в порядке представления его семья, но в связи с его смертью его долю наследуют пятеро мать – ФИО8, жена и трое детей. 

Суд заслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему : 

Из материалов дела усматривается, что спорное имущество, квартира по адресу, ...., принадлежала ФИО7 на основании договора приватизации от ..... ... ФИО7 скончался, .... за оформлением наследственных прав обратились ФИО1, ФИО2, и ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО3 (по праву представления на долю ФИО9) 

ФИО9 ( сын ФИО7) скончался ...., за оформлением наследственных прав обратилась ФИО4, .... выдано свидетельство по закону на денежный вклад. 

... года за оформлением наследственных прав о после смерти ФИО7 обращаются ФИО5( дочь) ФИО6 ( дочь), ФИО8( жена) 

12.09.2008года выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ... доли квартиры на каждую. 

Заявления о принятии наследства зарегистрированы в Алфавитной книге наследственных дел. Сведения о наследственных делах внесены в алфавитную книгу. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143, пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну. 

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из изложенного следует, что после смерти наследодателя ФИО7 наследниками к его имуществу были жена ФИО8 сын ФИО9, дочери ФИО5, ФИО6.

Однако, при выдаче в ... свидетельства о праве на наследство ФИО8, ФИО5 ФИО6, не было учтено, что по праву представления после смерти ФИО9 за оформлением наследственных прав обратились его наследники: ФИО4, выступающая в интересах несовершеннолетней ФИО13, ФИО2, ФИО1, при таких обстоятельствах требования истцов о признания ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными и пересчете долей, подлежат удовлетворению.

Так, наследниками после смерти ФИО7 являются ФИО8, ФИО5 ФИО6, и ФИО9, доля каждого составляет по ... Доля умершего ФИО9 ( ...) делится на 5 частей ( мать – ФИО8, жена ФИО4 и трое дочерей, что составляет по ... каждой) 

Следовательно ФИО8 принадлежало ..., ФИО6 ..., ФИО5 ..., доля ФИО9 (ФИО4, ... выступающая ФИО13, ... ФИО2, ... ФИО1,...).

В последствии ФИО8 распорядилась принадлежащей ей долей, передав ее в равных долях ФИО6, ФИО5 на основании договора дарения от ....

Таким образом ФИО6 принадлежит ... доли ( ... ФИО5 

<

данные изъяты> доли ( ...) ФИО4, ..., ФИО13, ... ФИО2, ... ФИО1, .... 

Доводы истцов о признании договора дарения недействительным в силу распоряжения ФИО8 имуществом не принадлежащим собственнику., суд находит несостоятельными, так как: 

к договору дарения в силу положений ст. 153 ГК РФ применимы общие положения о недействительности сделок, указанные в § 2 гл. 9 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, может быть признана недействительной, если она нарушает требования закона или иного правового акта.

Прежде всего, исходя из принципа свободы договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ), смысла ст. 572 ГК РФ, для заключения договора дарения необходимо установить, что воля дарителя действительно была направлена на совершение сделки, т.е. была выражена явным недвусмысленным образом. Как усматривается из условий договора дарения ФИО8, выразила волю по распоряжению принадлежащей ей долей, ошибка в расчетах размера доли не влечен изменения волеизъявления дарителя. Иных доказательств, достоверно свидетельствующих об обратном, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о признании договора дарения от 21 апреля 2011 года заключенного ФИО8 недействительным подлежит отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, о признании недействительными

свидетельств о праве на наследство по закону выданное после смерти ФИО7, договор дарения, произвести перерасчет долей удовлетворить в части. 

Признать свидетельства о праве на наследство по закону выданные 

- №... от ... года, ФИО8 (жена) на ... доли, №... от ... года ФИО6 (дочь) на ... доли, №... от ... года ФИО5 на ... доли квартиры, недействительными.

Произвести пересчет долей и признать в порядке наследования по праву представления право собственности за ФИО1 на ... долей, ФИО2 ... долей, ФИО3 ... долей, ФИО4 ... долей, 

Признать в порядке наследования право собственности за ФИО5 ... доли, ФИО6 ... доли в наследственном имуществе - квартире расположенной по адресу, .....

Исковые требования о признании договора дарения от .... заключенного ФИО8, недействительным, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности. 

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания. 

Судья Дзуцева А.А.