Дело № 2-2351/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Битеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края (далее также – «Управление») о досрочном назначении страховой пенсии.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ из-за отсутствия требуемого специального стажа. 

В общий страховой стаж ответчиком не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –учеба в ГПУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности машиниста экскаватора 5 разряда Управления механизации № Производственного объединения «Барнаулстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в Советской армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности машиниста экскаватора 5 разряда Управления механизации № Производственного объединения «Барнаулстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста экскаватора 6 разряда Управления механизации № Производственного объединения «Барнаулстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности машиниста 6 разряда .... –Югра (.... в Управлении механизации № треста «Красноленинсктрубопроводстрой», всего 9 лет 4 дня

В специальный стаж ответчиком не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника штаба ВУОКС Нягоньского горкома ВЛКСМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности председателя Оргкомитета Молодежного жилого комплекса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного механика ЗАО «Алтайэнергострой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного механика ООО «НефтеГазСтройТехнологии», всего 8 лет 7 месяцев 19 дней

Полагает, что в общий и специальный стаж подлежат включению спорные периоды, решение Управления является незаконным.

Ссылается, что в решении ответчика указано, об отсутствии оснований для включения спорных период в стаж работы истца, поскольку подлинность записей в трудовой книжке истца вызывает сомнения, так как бланк трудовой книжки АТ-Ш № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен в 1988 году. Следовательно, дата ее заполнения ДД.ММ.ГГГГ недостоверна. Трудовая книжка, заполненная с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, не может быть принята во внимание для подтверждения общего, страхового и специального стажа работы. В связи с этим право на досрочное назначение пенсии определяется на основании дополнительно предоставленных документов. Ссылается, что бланк принадлежащей ему трудовой книжки АТ-Ш № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен на предприятии Гознак в 1974 году.

Ссылаясь на пп.6 п.1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, указывает, что согласно записям в трудовой книжке страховой стаж ФИО2 составляет 36 лет 3 месяца 23 дня, и на 08.08,2017 у него имеется требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента 11,4. Он проработал в районах, приравненных к Крайнему Северу 15 лет 0 месяцев 06 дней. 

Периоды работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован и подтверждается записью в трудовой книжке. В трудовой книжке истца содержатся все записи о трудовой деятельности в периоды, которые специалистами ГУ УПФР необоснованно не включены в специальный и общий трудовой стаж. Кроме того, в полном объеме представлены все дополнительный подтверждающие документы.

На основании изложенного, заявлены требования признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в .... края об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии пп.6 п.1 ст.32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» №.2,1 от ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на ответчика включить в общий страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в ГПУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности машиниста экскаватора 5 разряда Управления механизации № Производственного объединения «Барнаулстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в Советской армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности машиниста экскаватора 5 разряда Управления механизации № Производственного объединения «Барнаулстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста экскаватора 6 разряда Управления механизации № Производственного объединения «Барнаулстрой»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности машиниста 6 разряда .... –Югра (.... в Управлении механизации № треста «Красноленинсктрубопроводстрой», всего 9 лет 4 дня; в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника штаба ВУОКС Нягоньского горкома ВЛКСМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности председателя Оргкомитета Молодежного жилого комплекса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного механика ЗАО «Алтайэнергострой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного механика ООО «НефтеГазСтройТехнологии», всего 8 лет 7 месяцев 19 дней; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсию по старости со дня обращения с заявлением - с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика, понесенные ФИО2 процессуальные издержки в сумме 2300 рублей, из них 300 рублей – затраты на оплату государственной пошлины, 2000 рублей - юридические расходы (помощь в составлении искового заявления).

В ходе рассмотрения дела истцу было предложено уточнить исковые требования, учитывая, что ряд периодов, указанных истцом в качестве спорных, включены в его стаж.

В уточненном исковом заявлении, принятом к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, требования уточнены в части включения в страховой стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности машиниста экскаватора 5 разряда Управления механизации № Производственного объединения «Барнаулстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста экскаватора 6 разряда Управления механизации № Производственного объединения «Барнаулстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника штаба ВУОКС Нягоньского горкома ВЛКСМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности председателя Оргкомитета Молодежного жилого комплекса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного УСЗН по ....; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного механика ЗАО «Алтайэнергострой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного УСЗН по ....; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного УСЗН по ...., всего 8 лет 9 мес. 15 дней. В части требований о включении периодов в специальный стаж требований не уточнены. Судебные расходы за составление искового заявления и уточненного искового заявления просит взыскать в размере 3 000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования уточнены, дополнительно заявлено требование о включении в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении пенсии с даты обращения с заявлением.

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении требований настаивал по указанным в исковом заявлении основаниям, с учетом уточнения. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края ФИО4 возражала относительно удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В отзыве на иск указаны основания для отказа в удовлетворении иска аналогичные, приведенным в оспариваемом решении. 

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решением Управления пенсионного фонда РФ .... (государственное учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ №.2.1 истцу отказано в назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Согласно решению пенсионного органа, по представленным документам страховой стаж истца составил 29 лет 3 месяца 8 день, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера зачтено 3 года 1 месяц 6 дней календарно, что составляет 2 года 3 месяца 27 дней работы в районах Крайнего Севера, что не дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пп.6 п.1 ст.32 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.. 

В отношении спорных периодов указано, что периоды работы ФИО3 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в .... – Югра (.... в Нягоньском горкоме ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Оргкомитете Молодежного жилого комплекса .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП МЖК «Няганьстрой» – не подлежат зачету в страховой и специальный стаж, а периоды работы в ЗАО «Алтайэнергострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в страховой стаж, так как дополнительных документов, подтверждающих данные периоды работы, кроме трудовой книжки, записи в которой заполнены с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, не представлено. Период работы в ООО «НефтеГазСтройТехнологии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же не зачтен в специальный стаж как местность, приравненная к районам Крайнего Севера, так как страхователем сведения о стаже представлены как работа на общих основаниях.

Ряд спорных периодов по уточненному исковому заявлению: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - был включен ответчиком в общий страховой стаж истца на основании представленных документов, что следует из имеющегося в пенсионном деле расчета стажа. 

В связи с чем в указанной части основания для их повторного включения судом отсутствуют, в данной части права истца ответчиком не нарушены.

В соответствии с пп.6 п.1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. В случае, если отработано в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Согласно п.2 указанной статьи при назначении трудовой пенсии по старости применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (....ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с положениями ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного ст. 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст.30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно записям в трудовой книжке истца (в отношении оспариваемых периодов) ФИО3:

ДД.ММ.ГГГГ - принят в Няганский Горком ВЛКСМ на должность начальника штаба ВОУКС;

ДД.ММ.ГГГГ - уволен переводом в оргкомитет МЖК;

ДД.ММ.ГГГГ - принят на должность председателя Оргкомитета Молодежного жилого комплекса переводом;

ДД.ММ.ГГГГ - уволен переводом в МПМЖК «Няганьградстрой», принят на должность директора МП «МЖК Няганьградстрой» переводом;

ДД.ММ.ГГГГ - уволен по собственному желанию;

ДД.ММ.ГГГГ - принят главным механиком в ЗАО «Алтайэнергострой»;

ДД.ММ.ГГГГ - уволен по собственному желанию;

ДД.ММ.ГГГГ - принят на должность главного механика ООО «НефтеГазСтройТехнологии»;

ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию.

Основанием отказа истцу в назначении досрочной пенсии по старости согласно решению ответчика является отсутствие подтверждающих документов о занятости истца в спорные периоды, указано на внесение записей в трудовую книжку с нарушением требований Инстуркции.

Оценивая представленные доказательства в части спорных периодов работы, суд приходит к следующему выводу.

Кроме данных о периодах работы ФИО3, указанных в трудовой книжке, данная информация подтверждается иными представленным в суд материалами.

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен из Треста «КЛТПС» на основании личного заявления путем перевода в ФИО5 ВЛКСМ.

В материалы дела представлена личная карточка на ФИО3, копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется информация о принятии истца ДД.ММ.ГГГГ главным механиком в ЗАО «Алтайэнергострой».

Согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ №к ФИО3 был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без сохранения заработной платы в связи со смертью брата.

В соответствии с копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №к ФИО3 уволен из ЗАО «Алтайэнергострой» по собственному желанию.

Работа истца в период с июня 1998 года по декабрь 1998 года в ЗАО «Алтайэнергострой» подтверждается также расчетными листками, предоставленными за указанный период.

Судом в качестве свидетеля допрошен ФИО3, который пояснил, что истец работал в Барнауле в строительной организации УМ9, потом уехал на север в 1985 году. Он проживал в вагон-городке в .... строительно-монтажного управления 61 (КЛТПС), свидетель приезжал туда в гости к истцу в 1988-1989 году. Известно со слов истца, что последний с 1985 года там работал до 1989 года. Затем истец стал работать депутатом по комсомольской линии. Подтвердил, что в МЖК Няганьградострой истец так же работал до 1997 года, организация располагалась в ..... Также пояснил, что со слов истца известно, что трудовую книжку выдавали по месту работы,

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что истец работал в МЖК, строил дома для людей в ...., работал в должности директора МЖК с 1995 до 1997 года. Об этом ей известно, в связи с семейными отношениями с истцом.

Кроме того, в материалы дела представлены также иные документы, свидетельствующие о работе – наградной материал, переписка, служебные удостоверения.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что соответствие записей в трудовой книжке фактическим периодам работы истца следует из того, что записи об иных периодах работы, как предшествующих, так и следующих за спорными подтверждены письменными документами, представленными как в суд так и пенсионному органу, оснований для вывода о том, что в иные периоды, о которых имеются записи в трудовой книжке, но документы не получены, истец не работал, не имеется. Кроме того факт работы в спорные периоды, оформления трудовой книжки работодателем подтвержден показаниями свидетелей, поэтому судом принимается во внимание трудовая книжка, показания свидетелей, иные письменные доказательства дают основания для включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника штаба ВУОКС Няганьского горкома ВЛКСМ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя Оргкомитета МЖК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора МП «МЖК Няганьградстрой» в страховой и специальный стаж. 

Отнесение .... к районам, приравненных к районам Крайнего севера ответчиком не оспаривается. Следует из ....ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1029, с последующими изменениями.

При этом судом отмечается, что поскольку в трудовой книжке имеются сведения об увольнении ФИО3 из Треста «КЛТПС» путем перевода в ФИО5 ВЛКСМ ДД.ММ.ГГГГ, то последующий период судом засчитывается с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ является датой увольнения с предыдущего места работы, и, соответственно, последним днем работы.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения периода работы истца в должности механика в ЗАО «Алтайэнергострой» в страховой стаж, поскольку данный период работы подтверждается записями в трудовой книжке, а также архивной справкой Н-760, в которой имеются сведения о работе в указанный период, личной карточкой, приказами. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без сохранения заработной платы, в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в страховой стаж истца, следовательно включению в страховой стаж истца подлежат периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, период работы истца в ООО «НефтеГазСтройТехнологии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются записями в трудовой книжке, оснований не доверять которым у суда не имеется. Выполнение в указанный период работы в районах, приравненных к районам Крайнего севера, следует из позиции истца, отметки в трудовой книжке истца. В связи с чем данный период также подлежит включению в специальный стаж, в связи с работой в районах, приравненных к районам Крайнего севера.

Таким образом, подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника штаба ВУОКС Няганьского горкома ВЛКСМ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя Оргкомитета МЖК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора МП «МЖК Няганьградстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НефтеГазСтройТехнологии», в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника штаба ВУОКС Няганьского горкома ВЛКСМ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя Оргкомитета МЖК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора МП «МЖК Няганьградстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика в ЗАО «Алтайэнергострой».

Согласно расчету ответчика, представленному в судебном заседании, следует, что при включении всех спорных периодов в специальный стаж истца, его стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составит 8 лет 9 мес. 19 дней, что дает право на досрочное назначение пенсии с 57 лет 4 мес. 

Истцом указанное обстоятельство не оспаривалось.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением о назначении страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения достиг 56 лет. С учетом выработанного специального стажа истец имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по достижении возраста 57 лет 4 мес., которого он достиг ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности назначить пенсию с указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно требований истца о признании решения ответчика об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку на дату вынесения решения истец не достиг требуемого возраста. 

Также суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца произвести перерасчет страховой пенсии по старости со дня обращения с заявлением – с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этой части права истца не нарушены, поскольку право на пенсию с указанной даты у истца не возникло.

Оснований для удовлетворения требований о включении иных периодов в стаж не имеется, поскольку как указано выше ряд периодов включена ответчиком в стаж во внесудебном порядке, оснований для повторного включения не имеется, в остальной части не представлено доказательств, являющихся основанием для их включения.

На основании изложенного, на ответчика подлежит возложению обязанность включить периоды в страховой и в специальный стаж согласно вышеприведенных выводов суда, назначить досрочную пенсию по п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального Закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющимся в материалах дела договору № и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил 2000 рублей за составление искового заявления и 1 000 рублей за составление уточненного искового заявления.

С учетом сложности дела, категории спора, составления искового заявления с ошибочным включением периодов в число спорных, невключением периода, подлежащего включению в специальный стаж, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 500 руб., находя данную сумму соответствующей требованиям разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края включить в страховой стаж ФИО3 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника штаба ВУОКС Няганьского горкома ВЛКСМ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя Оргкомитета МЖК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора МП «МЖК Няганьградстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика в ЗАО «Алтайэнергострой», в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального Закона «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника штаба ВУОКС Няганьского горкома ВЛКСМ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя Оргкомитета МЖК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора МП «МЖК Няганьградстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НефтеГазСтройТехнологии».

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края назначить ФИО3 досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 1 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.Ю. Панина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>