Дело № 2-540/2019. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Мирный.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов на сумму долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу размер долга 1276250 рублей по договорам займа, проценты по договорам 842130 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 116301 рубль, всего 2234681 рубль.

В ходе судебного разбирательства по делу истец заявил так же о взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 19400 рублей (л.д. 28).

В исковом заявлении указано, что ФИО1, в период с мая по сентябрь 2017 года, в пять приемов передал в займы ответчику денежные средства на общую сумму 1276250 рублей; 

-25 мая 2017 года 1000000 рублей по договору займа сроком до 31 декабря 2017 года с обязательством выплатить проценты в размере 120% годовых от суммы займа,

-22 июня 2017 года 190000 рублей на срок до 30 декабря 2017 года с обязательством выплатить проценты в размере 120% годовых от суммы займа,

-01 июня 2017 года 23000 рублей, на срок по 30 сентября 2017 года, условия договора закреплены в расписке, 

-28 августа 2017 года 57500 рублей на срок по 22 сентября 2017 года, условия договора закреплены в расписке, 

-01 сентября 2017 года 5750 рублей на срок по 22 сентября 2017 года, условия договора закреплены распиской. 

В установленные сроки долг ответчиком не возвращен. В данном случае применимы положения предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, просить удовлетворить исковые требования в полном объеме и пояснил что он и ответчик ранее работали в одной организации, в институте «Якутниипроалмаз». ФИО2, была там начальником отдела кадров, человек серьезный, основательный, вызывающий доверие. Она попросила денег на приобретение квартиры в городе Москве, пояснила, что является дольщиком в строительстве многоквартирного дома, что но оплату стоимости строительства не хватило денежных средств. Обещала вернуть деньги, в разговоре сообщила, что имеет в собственности квартиры в Мирном и в Одессе, в случае проблем продаст эти квартиры и расплатится. Истец доверился ей и в течении нескольких месяцев передал в долг в указанные суммы денег. Каждый раз ответчик поясняла что осталось еще немного и все будет хорошо. Ездила в Москву, вроде как осматривала или принимала квартиру. На работе по сокращению штатов уволили ответчика. ФИО2, при общении обещала вернуть долг, потом перестала выходить на связь. Последний раз жена истца говорила с ответчиком по телефону в апреле 2019 года, она так же обещала до конца апреля вернуть долг, но до сегодняшнего дня ни копейки не вернула. Что касается процентов то по договорам займа от 25 мая 2017 года и 22 июня 2017 года соответствующие проценты и сроки оговорены в договорах. После истечения сроков договоров необходимо применения статьи 395 ГК РФ. В займах от 01 июня 2017 года, 28 августа 2017 года и 01 сентября 2017 года проценты не оговорены и по этим договорам займа необходимо применение положений предусмотренных статьей 395 ГК РФ. 

Ответчику ФИО2, 07 мая 2019 года и 15 мая 23019 года лично вручались судебные повестки с указанием места и времени судебного заседания (л.д.23,29). Ответчик в суд не явилась каких - либо заявлений и (или) ходатайств от нее в суд не поступило.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В этой связи, суд полагает, что неявка ответчика в судебное заседание, допущена по неуважительным причинам. С учетом изложенного, в соответствии с положениями статей 117, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2, неоднократно извещавшегося о дате и времени разрешения спора, однако, уклонившегося от и явки в судебные заседания.

Суд, выслушав доводы и пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денег займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В качестве доказательств в обоснование своих требований истцом в суд представлены:

-Нотариально заверенный договор займа от 25 мая 2017 года, в котором указано что ФИО2, заняла у ФИО1, деньги в сумме 1000000 рублей (пункт 1). Обязуется вернуть 31 декабря 2017 года, едино разово выплатить ФИО1, 120% процентов годовых от суммы займа одновременно с выплатой займа (пункты 3 и 5). В случае просрочки возврата суммы займа обязуется выплатить проценты за просрочку займа в размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 8), (л.д. 15).

-Расписка, датированная 01 июнем 2017 года, в котором указано что ФИО2, взяла в долг у ФИО1, сумм в размере 23000 рублей, обязуется вернуть указанную сумму до 30 сентября 2017 года (л.д.16).

-Договор займа от 22 июня 2017 года, в котором указано что ФИО2, (Заемщик) приняла у ФИО1, (Займодавца) денежную сумму 190000 рублей и обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки предусмотренные договором до 30 декабря 2017 года (пункты 1.1 и 2.1). За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 120% годовых от суммы займа. Выплата денежного вознаграждения производится не позднее окончания срока действия договора (пункты 3.1 и 3.2) (л.д.17-18). 

-Расписка, датированная 28 августом 2017 года, в котором указано что ФИО2, взяла в долг у ФИО1, сумм в размере 57 500 рублей, обязуется вернуть указанную сумму до 22 сентября 2017 года (л.д.19).

-Расписка, датированная 01 сентябрем 2017 года, в котором указано что ФИО2, взяла в долг у ФИО1, сумм в размере 5 750 рублей, обязуется вернуть указанную сумму до 22 сентября 2017 года (л.д.19).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что изученные документы (договора и расписки) по форме и содержанию отвечают положениям гражданского законодательства, требуемым к договорам займа.

Представленные суду доказательства подтверждают пояснения истца. 

Суд приходит к выводу, что между ответчиком и истцом в разное время, в 2017 году были заключены договора займов на 1000000 рублей, на 23000 рублей, на 190000 рублей, на 57 500 рублей и на 5 750 рублей, на общую сумму 1276250 рублей сроки возврата займов истекли в 2017 году. Сумма долга до сегодняшнего дня не возвращена. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1276250 рублей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно условиям договора займа от 25 мая 2017 года ответчик обязалась выплатить истцу 120% годовых от суммы займа в 1000000 рублей. Срок договора с 25 мая 2017 года по 31 декабря 2017 года (217 дней). Получается 1200000 (120% от суммы займа): 365 дней в году= 3286.67 (1% от суммы в год) х 217 дней = 713207 рублей 39 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно условиям договора займа от 22 июня 2017 года, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 120% годовых от суммы займа в размере 190000 рублей. Срок договора с 22 июня 2017 года по 29 декабря 2017 года (191 день). Получается 228000 (120% от суммы займа): 365 дней в году = 624 рублей 65 копеек х 191 = 119308 рублей 15 копеек подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре займа от 25 мая 2017 года, в пункте 8 оговорено условие, что в случае просрочки суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты предусмотренные частью 1 стати 395 ГК РФ. 

Расчет задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ.

Сумма 1 000000 рублей. Период с 31 декабря 2017 года (срок возврата займа) до 22 апреля 2019 года (день подачи иска).

задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 000 000

30.12.2017

11.02.2018

44

7,75%

365

9 342,47

1 000 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

8 630,14

1 000 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

34 760,27

1 000 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

18 698,63

1 000 000

17.12.2018

21.04.2019

126

7,75%

365

26 753,42

Итого:

478

7,50%

98 184,93

По договору займа от 22 июня 2017 года, после срока действия договора (даты возврата займа) в пределах которого была установлена 120% годовых суд находит обоснованным требования о применении положений статьи 395 ГК РФ.

Расчет задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ.

Сумма 190 000 рублей. Период с 31 декабря 2017 года (срок возврата займа) до 22 апреля 2019 года (день подачи иска).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

190 000

30.12.2017

11.02.2018

44

7,75%

365

1 775,07

190 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 639,73

190 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

6 604,45

190 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

3 552,74

190 000

17.12.2018

21.04.2019

126

7,75%

365

5 083,15

Итого:

478

7,50%

18 655,14

Расчет задолженности по расписке (договору займа) от 01 июня 2017 года по правилам статьи 395 ГК РФ.

Сумма 23000 рублей. Период с 30 сентября 2017 года (срок возврата займа) до 22 апреля 2019 года (день подачи иска).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

23 000

30.09.2017

29.10.2017

30

8,50%

365

160,68

23 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

254,73

23 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

273,48

23 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

198,49

23 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

799,49

23 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

430,07

23 000

17.12.2018

21.04.2019

126

7,75%

365

615,33

Итого:

569

7,62%

2 732,27

Расчет задолженности по расписке (договору займа) от 28 августа 2017 года по правилам статьи 395 ГК РФ.

Сумма 57 500 рублей. Период с 22 сентября 2017 года (срок возврата займа) до 22 апреля 2019 года (день подачи иска).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

57 500

22.09.2017

29.10.2017

38

8,50%

365

508,84

57 500

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

636,83

57 500

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

683,70

57 500

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

496,23

57 500

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

1 998,72

57 500

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 075,17

57 500

17.12.2018

21.04.2019

126

7,75%

365

1 538,32

Итого:

577

7,63%

6 937,81

Расчет задолженности по расписке (договору займа) от 01 сентября 2017 года по правилам статьи 395 ГК РФ.

Сумма 5 750 рублей. Период с 22 сентября 2017 года (срок возврата займа) до 22 апреля 2019 года (день подачи иска).

задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

5 750

22.09.2017

29.10.2017

38

8,50%

365

50,88

5 750

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

63,68

5 750

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

68,37

5 750

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

49,62

5 750

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

199,87

5 750

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

107,52

5 750

17.12.2018

21.04.2019

126

7,75%

365

153,83

Итого:

577

7,63%

693,

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит:

-основная сумма долга в размере 1276250 рублей.

-сумма процентов определенных договорами 713207.39 + 119308.15 = 832516 рублей 54 копейки.

-сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 98184.93+18655.14+2732.27+6937.81 + 693 = 127203 рубля 15 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116301 рубль, суд не может выйти за пределы исковых требований.

Всего взысканию подлежит 2225 067 рублей 54 копейки. Требования истца были заявлены на сумму 2234681 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 19400 рублей подтвержденная чеком –ордером (л.д. 2).

Пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму потраченную на оплату государственной пошлины в размере 19303 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа в размере 1276 250 рублей; 

- сумму процентов оговоренных в договорах займа в размере 832516 рублей 54 копейки;

-сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116301 рубль;

Всего взысканию подлежит 2225 067 рублей 54 копейки.

В остальной части иск подлежит к отказу.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19303 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд РС (Я) со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья Мирнинского районного суда РС(Я) И.А. Сортоев