Дело № 2-140/2025

УИД 29RS0020-01-2025-000155-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года село Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Дивина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баран В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об обязании включить в индивидуальный лицевой счет периоды работы в страховой стаж и в стаж работы в районе Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) об обязании включить в индивидуальный лицевой счет периоды работы в страховой стаж и в стаж работы в районе Крайнего Севера.

В обоснование требований указал, что 21.02.2025 он обратился через портал «Госуслуги» в ОСФР по Архангельской области и НАО с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. На основании справки из архива о том, что он в детские годы работал в совхозе «...». Решением ответчика в корректировке сведений отказано. Просил: включить в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера следующие периоды работы в совхозе «...»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласно представленной телефонограмме. Ранее в предварительном судебном заседании 10.04.2025 истец поддержал исковые требования и просил обязать ответчика включить в его индивидуальный лицевой счет указанные спорные периоды в трудовой, страховой стаж и в стаж работы в районе Крайнего Севера. Пояснил, что он родился и жил в 

<

адрес>. Рядом располагалась 

<

адрес>. Указанные деревни входили в совхоз «...». В школьные годы на летних каникулах, как и все дети, участвовал в трудовой деятельности, а именно пас телят, так как совхоз «...» занимался животноводством, в деревнях содержалось много телят. Помогал выгонять телят из фермы на луг, примерно на расстояние 2-3 километра, фактически, выполнял обязанности пастуха. Затем, уже поздно вечером, помогал загнать телят обратно с луга. Итого в течение дня был занят на выпасе телят с 6 утра и до 21 часа вечера. В июне, июле, августе ГГГГ года пас телят, в сентябре ГГГГ года один раз помог складывать кирпичи на ферме, а затем так же пас телят. К труду в совхозе привлекали каждый раз, в том числе трудиться мог и во время учебы после уроков. На детей в совхозе не заводили отдельного счета, приписывали к счетам родителей, денежные средства за выполненные работы платили. В июне, июле, сентября ГГГГ года пас телят, также привлекался в помощь на сенокос. В июне и августе ГГГГ года также был занят на выпасе телят, помогал на ферме почистить кормушки. В июне и июле ГГГГ года пас телят, мог помочь на ферме, также помогал почистить луг (убрать мусор от лесосплава, который приносило с реки). В совхозе «...» было много человек с фамилией «Лукин», как и в 

<

адрес>, но с таким же именем и отчеством, как у него, больше никого не было, то есть ФИО3 – был он один. 

Ответчик ОСФР по Архангельской области и НАО в судебное заседание своего представителя не направили. Согласно ранее представленному письменному отзыву от 08.04.2025, с исковыми требованиями не согласились, указав, что решением Отделения от 22.03.2021 №*** в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета истцу отказано. Архивная справка, выданная ФИО3, не содержит требуемых сведений об имени, отчестве и дате рождения согласно п. 59 Правил № 1015. Кроме того, истцу в ГГГГ году исполнилось 

<

...> лет, в ГГГГ – 

<

...> лет, в ГГГГ – 

<

...> лет и в ГГГГ – 

<

...> лет, а в соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК ССР и ЦК ВКП(б) от 17.02.1935, в члены артели принимались лица, только достигшие 16-летнего возраста. Истец достиг возраста 16 лет только ДД.ММ.ГГГГ года, до указанной даты получал образование в общеобразовательной школе. В нарушение требований Правил и закона истцом не представлено документального подтверждения осуществления им работы в условиях Крайнего Севера, архивная справка от 17.12.2020 №*** не содержит сведений о месте осуществления работы, как не имеет сведений о режиме работы в течение «полного рабочего дня» в оспариваемые истцом периоды, в связи с чем его требования о включении спорных периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера не подлежат удовлетворению. 

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из содержания частей 1, 9, 10 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что в формулу расчета размера страховой пенсии по старости входит индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года (ИПКс).

Для расчета величины ИПКс учитывается размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Таким образом, продолжительность страхового стажа влияет на размер пенсии.

Как установлено судом и это подтверждается материалами дела, истец ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, что подтверждается представленной копией паспорта истца.

09 марта 2021 года ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении в него уточнений (дополнений), приложив архивную справку от 17.12.2020 №***.

Решением ОСФР по Архангельской области и НАО от 24.02.2025 №*** ФИО3 отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в представленной архивной справке имя и отчество сокращены, дата рождения отсутствует, отчество и дата рождения отсутствуют (л.д. 12).

Истец зарегистрирован в системе обязательного государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из отзыва ответчика и представленной выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Как пояснял истец в предварительном судебном заседании, он родился и жил 

<

адрес>. В период с ГГГГ по ГГГГ годы, будучи школьником, работал, как и многие дети, в совхозе «...», занимался, в основном, выпасом телят. Помогал выгонять телят из фермы на луг, примерно на расстояние 2-3 километра, фактически, выполнял обязанности пастуха. Затем, уже поздно вечером, помогал загнать телят обратно с луга. Итого в течение дня был занят на выпасе телят с 6 утра и до 21 часа вечера. В июне, июле, августе ГГГГ года пас телят; в сентябре ГГГГ года один раз помог складывать кирпичи на ферме, а затем так же пас телят; в июне, июле, сентября ГГГГ года пас телят, также привлекался в помощь на сенокос; в июне и августе ГГГГ года также был занят на выпасе телят, помогал на ферме почистить кормушки; в июне и июле ГГГГ года пас телят, мог помочь на ферме, также помогал почистить луг (убрать мусор от лесосплава, который приносило с реки).

Из представленной копии трудовой книжки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что записи в трудовой книжке начинаются с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть вышеуказанные спорные периоды ГГГГ-ГГГГ годов в трудовой книжке не отражены (л.д. 7-10).

В частях 1, 3, 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ закреплено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из содержания архивной справки архивного отдела администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области от 17 декабря 2020 года №*** усматривается следующее: в архивном фонде совхоза «...» в книгах учета расчетов по оплате труда 

<

...> отделения значится: 

- в ГГГГ году ФИО3, отработано дней и начислена з/плата: июнь – 21 (

<

...>), июль – 25 (

<

...>), август – 21 (

<

...>), сентябрь – 

<

...> (дни не указаны);

- в ГГГГ году в июне ФИО3., начислена з/плата – 

<

...> за 2 дня, в июле ФИО3, начислена з/плата – 

<

...> за 6 дней, в сентябре ФИО3, начислена з/плата – 

<

...> за 1 день;

- в ГГГГ году в июне ФИО3, начислена з/плата – 

<

...> за 20 дней, в августе ФИО3. Л., начислена з/плата – 

<

...> за 3 дня;

- в ГГГГ году ФИО3, отработано дней и начислена з/плата: июнь – 9 (

<

...>), июль – 11 (

<

...>). 

Примечание: ФИО указаны так в документах, дата рождения не указана, значится в единственном лице (л.д. 11).

По запросу суда из архивного отдела администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области представлены копии лицевых счетов 

<

...> отделения совхоза «...» за июнь-сентябрь ГГГГ года, июнь-сентябрь ГГГГ года, июнь, август ГГГГ года, июнь-июль ГГГГ года, из содержания которых подтверждаются сведения, изложенные в вышеуказанной архивной справке (л.д. 23-33).

Согласно пункту 37 Правил № 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В пункте 38 Правил № 1015 определено, что при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Опрошенный в судебном заседании 10.04.2025 свидетель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что он знаком с истцом ФИО3, который приходится ему (свидетелю) племянником. Они (свидетель и истец) трудились в одном совхозе, он (свидетель) работал бухгалтером, тогда как истец в июне, июле, августе, сентябре ГГГГ года возил сено, пас коров и телят, трудился с раннего утра и до вечера; в июне, июле, сентябре ГГГГ года тоже трудился, выполнял похожие работы, работал, как и все, полный рабочий день; в июне и августе ГГГГ года работал пастухом; в июне и июле ГГГГ года работал также пастухом. В том время трудились все дети. ФИО3 был в совхозе только один, и это – истец.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1, ГГГГ года рождения, подтверждается факт его работы главным бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «...».

Опрошенная в судебном заседании 10.04.2025 свидетель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что она работала в совхозе «...» и знает истца, который, будучи школьником, также трудился в данном совхозе, наравне с другими детьми. Истец трудился в июне, июле, августе, сентябре ГГГГ года – пас коров и телят, трудился с раннего утрат и до вечера; в июне, июле, сентябре ГГГГ года тоже трудился, в основном пас телят, также помогал на сенокосе; в июне и августе ГГГГ года пас телят; в июне и июле ГГГГ года также работал. Раньше все дети летом привлекались к труду. ФИО3 был в совхозе только один, и это – истец.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается факт ее работы инспектором по кадрам в совхозе «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает вышеуказанные показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с пояснениями истца, материалами дела. При этом, факт работы свидетелей в совхозе «...» подтвержден соответствующими записями в их трудовых книжках.

Из содержания вышеприведенных документов, а также пояснений, данных истцом, и показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей усматривается, что истец, будучи ребенком, проживал 

<

адрес>, в периоды летних каникул, а также в сентябре выполнял посильные работы в совхозе «...», как и многие другие дети школьного возраста. При этом, в ГГГГ-ГГГГ годах были нередки случаи, когда в оформляемых документах работающих лиц допускались сокращения, в том числе в отчестве. Именно истец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорные периоды работал в совхозе «...», других лиц с такой же фамилией, именем и отчеством в совхозе «...» не работало. 

В настоящее время совхоз «...» ликвидирован (реорганизован), возможность получения от него каких-либо документов отсутствует.

Принимая во внимание, что документы о работе истца небрежно оформлены не по вине работника, следовательно, периоды его работы в совхозе «...» в силу пункта 38 Правил № 1015 могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Анализируя показания опрошенных в судебном заседании свидетелей в совокупности с исследованными письменными материалами, суд считает установленным факт выполнения именно истцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посильных его возрасту (

<

...>-

<

...> лет) работ в совхозе «...», преимущественно в виде выпаса коров и телят в июне, июле, августе, сентябре ГГГГ года, июне, июле, сентябре ГГГГ года, в июне и августе ГГГГ года, в июне и июле ГГГГ года, в связи с чем требования истца о внесении соответствующих корректировок в его индивидуальный (лицевой) счет путем включения указанных спорных периодов в его страховой стаж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении подлежащих включению периодов в страховой стаж работы истца, суд руководствуется сведениями, отраженными в архивной справки от 17 декабря 2020 года №***. 

В силу пункта 65 Правил № 1015 в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца. 

Принимая во внимание, что в архивной справке во всех месяцах, кроме сентября ГГГГ года, указано количество отработанных дней, то в индивидуальный лицевой счет истца, а именно в его общий трудовой и страховой стаж, подлежат включению следующие периоды работы истца в совхозе «...»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующая обязанность по включению указанных периодов в общий трудовой и страховой стаж путем внесения соответствующих корректировок в индивидуальный лицевой счет истца подлежит возложению на ОСФР по Архангельской области и НАО.

Правовых оснований для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой и страховой стаж с возложением соответствующей обязанности по корректировке, исходя из пункта 65 Правил № 1015 не имеется, в связи с чем в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Таким образом, изложенные в архивной справке сведения подтверждены показаниями двух опрошенных судом свидетелей, которые прямо указали на то, что работы в спорные месяцы осуществлялись конкретно истцом, в связи с чем довод ответчика об отсутствии доказательств об осуществлении трудовой деятельности именно истцом в заявленные спорные периоды подлежит отклонению. 

Доводы ответчика о приеме в члены артели лиц, достигших 16-летнего возраста, подлежит отклонению, как не относящиеся к рассматриваемому спору, поскольку в спорные периоды истец не состоял в какой-либо артели, соответствующих доводов и требований при рассмотрении дела не приводил. 

Разрешая требование истца об обязании ответчика внести корректировку в индивидуальный лицевой счет истца в части включения в стаж работы в районе Крайнего Севера следующих периодов работы в совхозе «...»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление №665), исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 родился и проживал в период обучения в школе в 

<

адрес>, в ГГГГ-ГГГГ года (в возрасте 

<

...>-

<

...> лет) трудился в совхозе «...» в Пинежском районе Архангельской области, что подтвердили опрошенные свидетели, а также данное обстоятельство, а именно выполнение истцом посильных его возрасту работ, в основном связанных с выпасом телят, в июне, июле, августе, сентябре ГГГГ года, июне, июле, сентябре ГГГГ года, в июне и августе ГГГГ года, в июне и июле ГГГГ года подтверждается соответствующими записями в лицевых счетах 

<

...> отделения совхоза «...».

Согласно справке ГБПОУ 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в профессионально-техническом училище №*** 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по профессии «...».

Из указанного документа следует, что после окончания обучения в школе, истец, продолжая проживать в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ поступил на обучение в 

<

...> №***, расположенное в 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области.

Изложенное также подтверждает обстоятельства проживания и обучения истца в ГГГГ-ГГГГ годах в Пинежском районе Архангельской области.

Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями), Пинежский район Архангельской области с 01.07.1993 отнесен к районам Крайнего Севера.

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР», с 1 января 2022 года введен в действие Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, согласно которому к районам Крайнего Севера отнесен, в том числе Пинежский муниципальный район Архангельской области.

Как указывает ответчик, истцом не представлено документального подтверждения места осуществления работы, режима работы в течение «полного рабочего дня» в оспариваемые периоды.

Между тем, как установлено в судебном заседании, трудовая деятельность истца в июне, июле, августе, сентябре ГГГГ года, июне, июле, сентябре ГГГГ года, в июне и августе ГГГГ года, в июне и июле ГГГГ года осуществлялась в совхозе «...», расположенном в районе Крайнего Севера. 

При этом, спорные периоды работы истца в совхозе «...» имели место в период действия пенсионного законодательства, когда возможность включения периодов работы в стаж с особыми климатическими условиями не зависела от выполнения работы в таких условиях полный рабочий день.

При таких обстоятельствах, с учетом пункта 65 Правил № 1015, в стаж работы истца в районах Крайнего Севера, подлежат включению следующие периоды работы истца в совхозе «...»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующая обязанность по включению указанных периодов в стаж работы в районе Крайнего Севера путем внесения соответствующих корректировок в индивидуальный лицевой счет истца подлежит возложению на ОСФР по Архангельской области и НАО.

Правовых оснований для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы истца в районах Крайнего Севера, с возложением соответствующей обязанности по корректировке, не имеется, в связи с чем в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, которую истец уплатил при обращении в суд в размере 3000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

...>) произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>), включив в общий трудовой и страховой стаж ФИО3, а также в стаж работы в районе Крайнего Севера периоды его работы в совхозе «...»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении требования ФИО3 об обязании произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, включив в общий трудовой и страховой стаж, а также в стаж работы в районе Крайнего Севера периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.Н. Дивин