О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Кульгаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что Дата г. между ней и турагентом в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 был заключен договор №Номер о реализации туристического продукта (в состав которого входили следующие услуги: воздушная перевозка по маршруту Адрес , размещение в отеле «Данные изъяты, трансфер, медицинская страховка, на период с Дата . по Дата .), стоимостью Данные изъяты рублей. Обязательства по оплате ей полностью исполнены (факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата ). Однако ответчик свои обязательства по предоставлению ей туристического продукта (сроки вылета с места отдыха не соответствовали дате указанной в договоре). Она неоднократно обращалась к ответчику с претензиями. Однако, ни на одну претензию туроператор ей не ответил. 

Истец просит учесть, что дополнительного соглашения об изменении сроков путешествия с ней не подписывалось. 

ФИО1 просит суд расторгнуть договор реализации туристического продукта от Дата № Номер от на оказание услуги с существенными недостатками и обязать ответчика вернуть ей денежные средства, оплаченные за туристический продукт в сумме - 42 000 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере - 20 000 рублей; взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере - 1 500 рублей; взыскать с ответчика неустойку за период со Дата по день вынесения решения суда в размере - 25 200 рублей; взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании от сторон по делу: истца – ФИО1, представителя ответчика ООО «Терра» - С.А., действующего на основании доверенности от 16.01.2017г., поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ИП ФИО2 – М.А., действующая на основании доверенности от 24.11.2016г. 58 АА 1021617 в судебном заседании не возражала против заключения сторонами мирового соглашения.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Судом в соответствии со ст. 173 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации истцу ФИО1 и представителю ответчика: ООО «Терра» - С.А., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Пункт 2 ст. 101 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. 

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, от суммы иска, составляющая – 900 рублей, от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителя истец: ФИО1 была освобождена, подлежит взысканию с ответчика: ООО «Терра».

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом: ФИО1, и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Терра» - С.А. по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику ООО «Терра» о защите прав потребителя, связанным с расторжением договора реализации туристического продукта от Дата № Номер . 

2. Стороны определили, что Ответчик ООО «Терра» обязуется уплатить истцу ФИО1 денежные средства, в счет заявленных исковых требований, определенной соглашением сторон в сумме - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Указанная сумма уплачивается истцу ФИО1 в течение пяти банковских дней безналичной формой расчета на лицевой счет ФИО1 (получатель: ФИО1, Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк г. Пенза, номер счета: Номер .

3. Стороны пришли к соглашению, что расходы на подачу иска, адвокатские услуги, и другие связанные с этим расходы, понесенные сторонами не возмещаются.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра» госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере - 900 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» о защите прав потребителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Андрианова