Дело №2-908/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Ульяниной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Муниципального образования город Казани к Ляпахину Леониду Алексеевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет Муниципального образования город Казани обратилось в суд с иском к Ляпахину Леониду Алексеевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между Муниципальным образованием г. Казани в лице МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета г. Казани» и Ляпахиным Л.А. заключен договор мены №--, согласно которому МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета г. Казани» обменяло квартиру, расположенную по адресу: ... ... на квартиру расположенную по адресу: ... ....

Согласно пункту 2 договора стоимость ... ... составляет 3 834 000 рублей.

Согласно пункту 3 договора мены стоимость ... ... составляет 1 363 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 договора ответчик обязался оплатить разницу стоимости жилого помещения составляющую 2 471 000 рублей в течение 10-ти лет ежеквартально по 61 536 рублей, начиная с IV квартала --.--.---- г. года.

Однако на --.--.---- г. ответчиком оплачена сумма в размере 650 000 рублей.

--.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. в адрес ответчика направлялись требования об оплате задолженности.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 218 230 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 134 544 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 230 рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу частей 1 и 2 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены.

Согласно части 2 статьи 568 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Муниципальным образованием г. Казани в лице МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета г. Казани» и Ляпахиным Л.А. заключен договор мены №--.

Согласно пункту 1 Договора, «Управление» обменяло ... ..., расположенную по адресу: ... ..., ... ... находящуюся в муниципальной собственности муниципального образования ... ..., расположенную по адресу: ... ..., ... ..., принадлежащую Ляпахину Л.А. на праве собственности.

Согласно пункту 2 Договора стоимость квартиры составляет 3 834 000 рублей и дана в соответствии с Отчетом №-- по определению рыночной стоимости ... ..., расположенной по адресу: ... ....

Согласно пункту 3 Договора стоимость квартиры составляет 1 363 000 рублей и дана в соответствии с Отчетом №-- по определению рыночной стоимости ... ..., расположенной по адресу: ... ....

Из пункта 5 Договора следует, что Ляпахин Л.А. обязуется оплатить разницу стоимости квартир, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего Договора, составляющую 2 471 000 рублей, следующим образом:

- 9 559 рублей 14 копеек на расчетный счет УК «Домсервис»;

- 2 461 440 рублей 86 копеек на расчетный счет в течение 10-ти лет, ежеквартально по 61 536 рублей, начиная с IV квартала --.--.---- г. года.

Из Справки о просроченной задолженности Ляпахина Л.А. по ... ..., согласно договору мены №-- от --.--.---- г., просроченная задолженность Ляпахина Л.А. по состоянию на --.--.---- г. составляет 1 134 544 рубля.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком частично оплачена сумма в размере 650 000 рублей, задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 134 544 рубля. 

При разрешении спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в соответствии с расчетом истца составляют 218 230 рублей 29 копеек. 

Данные расчеты и размер процентов сторонами не оспаривался, он судом проверен и является верным. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда. 

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Исполнительного комитета Муниципального образования город Казани к Ляпахину Леониду Алексеевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и законными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исполнительного комитета Муниципального образования город Казани к Ляпахину Леониду Алексеевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ляпахина Леонида Алексеевича пользу Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани задолженность по Договору мены в размере 1 134 544 (один миллион сто тридцать четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 230 (двести восемнадцать тысяч двести тридцать) рублей 29 копеек. 

Взыскать с Ляпахина Леонида Алексеевича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 14 963 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 87 копеек. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.