у.д. 1-138/2017 (следственный № 11701950024000423)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 14 ноября 2017 г. 

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильченко Д.А., 

защитника-адвоката Ерохиной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Данное преступление совершено им в п. Жемчужный Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

27 августа 2017 г. в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – марихуана в значительном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в восточном направлении 

<

адрес>», собрал руками, в находившийся при нем пакет, верхушечные части дикорастущего растения конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуана, массой 27 гр., которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете без цели сбыта для личного употребления до 20 часов 40 минут 27 августа 2017 г. по пути следования к дачному участку 

<

адрес>.

Далее, с 20 часов 40 минут 27 августа 2017 г. до 20 часов 15 минут 06 сентября 2017 г. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – марихуана, массой 27 гр., незаконно хранил в садовом доме, находящегося по вышеуказанному адресу.

06 сентября 2017 г. в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 05 минут при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 27 гр., которое было незаконно приобретено и незаконно хранилось ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления.

На основании Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – марихуана весом 27 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу, о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 80); по месту жительства администрацией сельского совета и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 82, 84); на учете у врачей 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 85, 86, 87).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре места происшествия (л.д. 64-66) и при проверки его показаний на месте (л.д. 70-75), явку с повинной (л.д. 15-16), наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности, а также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Факт нахождения подсудимого ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления в состояния наркотического опьянения не вызывает сомнения, так как подтвержден результатами химико-токсикологического исследования. В тоже время материалы дела не содержат сведений о том, что подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения до того, как незаконно приобрел наркотическое средство. Кроме того, суд учитывает характер совершенного преступления, а именно тот факт, что приобретение наркотического средства и его последующее хранение подсудимым ФИО1, как следует из предъявленного обвинения, были совершены с целью личного употребления. Более того, при описании деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, отсутствует указание на совершение им объективной стороны преступления в состоянии наркотического опьянения. При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, то есть для прекращения уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом его имущественного положения и осуществления им трудовой деятельности. 

Определяя указанный вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде обязательных и исправительных работ, ограничения и лишения свободы. Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень его общественной опасности, вид наркотического средства, сведения, характеризующие личность подсудимого и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая цели применения наказания, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения и лишения свободы в отношении подсудимого ФИО1 является чрезмерно суровым. 

Назначение подсудимому обязательных работ, которые отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места его жительства, не позволит ему осуществлять трудовую деятельность по вышеуказанному месту работы за пределами административной территории по месту его жительства, что не соответствует принципу гуманизма и лишает подсудимого конституционного права на труд. 

Таким образом, наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом осуществления подсудимым ФИО1 трудовой деятельности и соответственно наличие у него источника дохода в виде заработной платы, суд не находит оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в данном случае может быть отсрочено отбывание наказание лицу, признанному больным 

<

данные изъяты>, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ст. 233 УК РФ, осужденному к лишению свободы.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 26 гр., миску и металлическую ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.