Старопромысловский районный суд г. Грозный материал № 22к-359/2021

судья Хлыстунов В.П. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Грозный 30 августа 2021 года

И.о. судьи Верховного Суда Чеченской Республики Сусуркаев А.Х.,

при секретаре судебного заседания Атназовой И.М.,

помощнике судьи Джамалдаевой М.Ш., 

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Межидова С.С., 

обвиняемого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление адвоката Димаевой Х.П. об отзыве своей апелляционной жалобы на постановление Старопромысловского районного суда г. Грозный от 30 августа 2021 года, которым обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 2 суток, по 21 сентября 2021 года. 

Изложив содержание заявления, выслушав мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего апелляционное производство прекратить, обвиняемого ФИО1, предлагавшего рассмотреть апелляционную жалобу по существу, 

установил:

адвокатом Димаевой Х.П. в интересах ФИО1, обвиняемого органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 23 августа 2021 года была подана апелляционная жалоба на постановление Старопромысловского районного суда г. Грозный от 20 августа 2021 года, которым в отношении обвиняемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 2 суток, по 21 сентября 2021 года. 

30 августа 2021 года от адвоката Димаевой Х.П. поступило заявление, в которой она просит возвратить без рассмотрения её апелляционную жалобу в отношении ФИО1 

Выслушав мнения сторон, апелляционный суд находит заявление адвоката Димаевой Х.П. подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УРК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Заявление об отзыве апелляционной жалобы адвокатом Димаевой Х.П. подано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8 УПК РФ, 

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Димаевой Х.П. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Старопромысловского районного суда г. Грозный от 20 августа 2021 года об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 2 суток, по 21 сентября 2021 года – прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

И.о. судьи А.Х. Сусуркаев