РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 22 апреля 2024 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Тимаевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Самарский районный суд г. Самары с иском к ФИО2, требуя с учетом измененных исковых требований произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО1 движимое имущество – автомобиль №, VIN №, стоимостью 336 000 рублей с выплатой ею ФИО2 денежной суммы в размере половины стоимости автомобиля 168 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 560 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований в первоначальном иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, от которого у сторон имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В настоящее время между супругами возник спор о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля №, VIN №, стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению оценщика, составляет 336 000 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени в отношении указанного автомобиля соглашение между сторонами не достигнуто, ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

Во встречном иске ФИО2 заявлены исковые требования к ФИО1, согласно которым он требует признать совместно нажитым имуществом супругов транспортное средство Шкода Фабиа, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 336 000 рублей; выделить в собственность ФИО1 транспортное средство №, VIN №, государственный регистрационный номер № № стоимостью 336 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость половины транспортного средства №, VIN №, государственный регистрационный номер №, в размере 168 000 рублей; исключить из состава совместно нажитого имущества 100% доли уставного капитала ООО «ГРАДУС63» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 631201001), стоимостью 10 000 рублей; признать личной собственностью ФИО2 100% доли уставного капитала ООО «ГРАДУС63» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 631201001), стоимостью 10 000 рублей.

Согласно доводам встречного иска, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Фактически брачные отношения прекращены между супругами с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени общее хозяйство сторонами не ведется. В период брака ФИО1 был приобретен автомобиль Шкода Фабиа, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер 

<

***>, который был зарегистрирован на имя ФИО1 С момента его приобретения и по настоящее время данный автомобиль фактически находится в пользовании ФИО1 С заявленной стоимостью автомобиля в размере 336 000 рублей ФИО2 согласен. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами даты фактического прекращения брачных отношений, ФИО2 было зарегистрировано ООО «ГРАДУС63», где он является единственным учредителем и генеральным директором. Номинальная и фактическая стоимость 100% доли уставного капитала ООО «ГРАДУС63» составляет 10 000 рублей. Хозяйственную деятельность организация в настоящее время не ведет. Считает, что ООО «ГРАДУС63» в виде 100% доли уставного капитала общества не является совместно нажитым имуществом супругов и должно быть признано его личной собственностью. Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО2 предъявил встречные исковые требования. 

Истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску ФИО1 в судебном заседании измененные первоначальные исковые требования полностью поддержала, сославшись на доводы первоначального иска, встречные исковые требования признала, предоставив письменное заявление о признании иска. Указала, что ООО «ГРАДУС63» было учреждено ФИО2 после того, как фактически брачные отношения между ними были прекращены.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2, действующий также в интересах третьего лица ООО «ГРАДУС63», и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании встречные исковые требования поддержали по доводам, изложенным во встречном иске, исковые требования ФИО1 признали, предоставив письменное заявление ФИО2 о признании иска. Указали, что со стоимостью автомобиля согласны.

Признание иска ответчиком по первоначальному иску ФИО2 и ответчицей по встречному иску ФИО1 занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, их письменные заявления приобщены к материалам дела.

Последствия признания иска ФИО2 и ФИО1, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменных заявлениях ФИО2 и ФИО1

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п. 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (п. 3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4). 

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Разъясняя порядок применения данных норм закона, Верховный Суд РФ в п. 15 Постановления Пленума от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указал, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F50247E029ED4FD6223C829E920F9D5B2A3F16C3230D0C3EEFE33EC296B0A0D695F0A8F6BE9C771B20u6L" 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что в период брака на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме, ФИО1 было приобретено транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из представленного суду листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании ООО «ГРАДУС63», учредителем и генеральным директором которого является ФИО2 Номинальная и фактическая стоимость 100% доли уставного капитала ООО «ГРАДУС63» составляет 10 000 рублей.

Согласно Отчету об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком ФИО5, рыночная стоимость транспортного средства Шкода Фабиа, 2010 года выпуска, VIN №, на день оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 000 рублей.

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, отсутствует.

Оценивая представленные суду доказательства во взаимосвязи с перечисленными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что указанный автомобиль, будучи приобретенным в период брака, в силу закона (ст. 34 СК РФ) приобрел статус общего имущества сторон по делу и подлежит разделу.

Принимая во внимание, что ООО «ГРАДУС63» было учреждено ФИО2 после того, как фактически брачные отношения между сторонами были прекращены, 100% доли уставного капитала ООО «ГРАДУС63» является личной собственностью ФИО2 и подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества сторон по делу.

Признание иска ФИО2 и ФИО1 в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку исковые требования и их признание основаны на положениях действующего законодательства. С учетом изложенного, признание иска ФИО2 и ФИО1 принимается судом. 

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку они являются обоснованными и соответствующими требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство №, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 336 000 рублей.

Выделить в собственность ФИО1 транспортное средство №, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 336 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) половину стоимости транспортного средства Шкода Фабиа, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № в размере 168 000 рублей.

Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 100% доли уставного капитала ООО «ГРАДУС63» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), стоимостью 10 000 рублей.

Признать личной собственностью ФИО2 100% доли уставного капитала ООО «ГРАДУС63» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), стоимостью 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2024 года.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова